11-08-2013 Reflex is niet gelijk Reflex

Reflex bestaat in feite uit een tiental verschillende studies:

1. Experiments with human fibroblasts, lymphocytes, monocytes, melanocytes and muscle
cells and with granulosa cells of rats (Participant 3)

2. Experiments with human HL-60 cells (Participant 2)

3. Experiments with the human neuroblastoma cell line NB69 (Participant 5)

4. Experiments with human lymphocytes and thymocytes and embryonic stem cells of mice
during cardiac differentiation (Participant 8)

5. Experiments with brain cells of different origin and human monocytes and endothelial
cells (Participant 9)

6. Experiments with embryonic stem cells of mice (Participant 4)

7. Experiments with the human neuroblastoma cell line SY5Y (Participant 11)

8. Experiments with Xenopus laevis oocytes, granulosa cells of rats, HeLa cells, Chinese Hamster Ovary (CHO) cells and human fibroblasts (Participant 7)

9. Experiments with the human endothelial cell lines EA.hy926 and EA.hy926v1
(Participant 6)

10. Effects of ELF-EMF and RF-EMF on gene expression in human cells analysed with the
cDNA array (Participant 12)

Von diesen zehn Arbeiten wurde meines Wissens nur eine einzige in einem Journal wissenschaftlich publiziert, nämlich Nummer 1 (Participant 3 ist Prof. Hugo Rüdiger, Wien). Aber selbst das ist schon nicht ganz richtig, denn publiziert wurden 2005 nur die HF-Experimente der AG Rüdiger, nicht deren NF-Experimente. Diese NF-Experimente wurden zwar nicht wissenschaftlich publiziert, dennoch versuchte die AG Primo Schär, Basel, sie zu reproduzieren. Das Ergebnis erschien 2010 (Focke et al.) und während Prof. Kuster an dieser Reproduktion zuletzt keine Zweifel anmeldete (... he succeeded in reproducing the ELF effects), sieht Prof. Lerchl dies ganz anders, ausführlich begründet hier.

Warum den neun anderen Arbeiten des "Reflex"-Projekts nicht die Ehre einer wissenschaftlichen Veröffentlichung zuteil wurde, ich weiß es nicht. Die EU (größter Geldgeber) scheint daran keinen Anstoß genommen zu haben.

Fazit: Wenn man die Arbeit von Focke et al. als erfolgreiche Reproduktion der Wiener-NF-Experimente wertet, dann ist es nicht gelogen, wenn Dr. Adlkofer behauptet, "Reflex" sei erfolgreich repliziert worden. Ob diese Darstellung anständig ist, steht auf einem anderen Blatt. Denn allein schon wegen des ausführlichen ARD-TV-Berichts über Reflex (Bei Anruf Smog) versteht alle Welt unter "Reflex" nicht die Wiener NF-Experimente, sondern die Wiener HF-Experimente. Und diese wiederum sind meines Wissens bis heute nicht erfolgreich repliziert worden.

LIST OF PARTICIPANTS

1. VERUM - Stiftung für Verhalten und Umwelt, München, Germany
(Scientific person in charge of the project: Prof. Franz Adlkofer)

2. Institut für Klinische Chemie, Universitätsklinikum Benjamin Franklin, Berlin, Germany
(Scientific person in charge of the project: Prof. Rudolf Tauber)

3. Abteilung für Arbeitsmedizin, Universitätsklinik für Innere Medizin, Wien, Austria
(Scientific person in charge of the project: Prof. Hugo W. Rüdiger)

4. Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung, Gatersleben, Germany
(Scientific person in charge of the project: Prof. Anna M. Wobus)

5. Insalud, Ramon y Cajal Hospital, Madrid, Spain
(Scientific person in charge of the project: Dr. Angeles Trillo)

6. STUK - Radiation and Nuclear Safety Authority, Helsinki, Finland
(Scientific person in charge of the project: Prof. Dariusz Leszczynski)

7. Institut für Biophysik, Universität Hannover, Germany
(Scientific person in charge of the project: Prof. H. Albert Kolb)

8. Laboratoire PIOM, ENSCPB, Bordeaux, France
(Scientific person in charge of the project: Dr. Isabelle Lagroye)

9. Universita degli Studi di Bologna, Italy
(Scientific person in charge of the project: Prof. Fernando Bersani)

10. Institut für Integrierte Systeme, ETH Zentrum, Zürich, Switzerland
(Scientific person in charge of the project: Prof. Niels Kuster)

11. Cattedra di Farmacologia, Universita degli Studi di Milano, Italy
(Scientific person in charge of the project: Prof. Francesco Clementi)

12. Ressourcenzentrum für Genomforschung GmbH (RZPD), Heidelberg, Germany
(Scientific person in charge of the project: Dr. Christian Maercker)

Risikobewertung potenzieller Umweltgefahren aus niedrigen energiereiche elektromagnetische Felder (EMF) Belichtung mit in-vitro-Methoden empfindlich (reflex)

1. Albert Waldvogel, Swiss Federal Institue sf Technology Zürich
2. Dr. Joaquin Martinez Hernandez, Instituto Nacional de La Salud
3. Prof. Sisko Salomaa, Strahlenschutz und nukleare Sicherheit Authority
4. Dr. Bernard Clin, Ecole Nationale Superieure de Chimie et de Physique de Bordeaux
5. Prof. Dr. Ulrich Wobus, Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung Research
6. Prof. Dr. Rudolf Tauber, Frei Universität Berlin
7. Prof. Attilio Forino, Universität Bologna
8. Prof. Antonio Groppetti, Universität Milano
9. Prof. Dr. Oswald Jahn (2005 †), Universität Wien
10. Dr. Prof. Hans-Albert Kolb, Universität Hannover
11. Martin Stock, RZPD Deutsches Ressorcenzentum für Genomforschung

Im März/April 2000 waren nur noch zwei von den zuvor nominierten Wissenschaftler dabei.
Bioelectromagnetics Newsletter

1. Prof. Dr. Rudolf Tauber und Kollegen, Universität Benjamin Franklin, Berlin
2. Dr. Anna M. Wobus (1945), Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung, Gatersleben
3. Prof. Dr. Hans-Albert Kolb, Universität Hannover
4. Prof. Ferdinando Bersani und Kollegen, Universität von Bologna
5. Prof. Dr. Francesco Clementi, Universität Milano
6. Dr. Isabela Lagroye, Laboratoire PIOM, Bordeaux
7. Dr. Dariusz Leszczynski, Radia- und Reaktorsicherheit (STUK), Helsinki.

Wer hat eine Erklärung, wie es zu so einer Veränderung kommt?

Zoals reeds op 03-07-2013 gemeld:

Replicatie Darmstadt: doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-2013062710906
Replicatie Berlin: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383571813001642

Beide studies konden de bevindingen van de HF studie van Reflex niet bevestigen!

Nu is het afwachten hoe prof. Adlkofer zal reageren.
Maar dat heeft hij tot nu toe nog niet gedaan.

 

 

24-07-2013 Nieuwe studies Hardell

Er zijn twee nieuwe studies van Hardell verschenen.

http://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2025
en
http://www.ehjournal.net/content/pdf/1476-069X-12-60.pdf

Bij Environmental Health schrijven de auteurs op 19 Juli 2013:
No conclusive evidence of an association between use of mobile and cordless phones and meningioma was found in this study. The results are in agreement with previous findings of no consistent evidence of an association between use of mobile and cordless phones and meningioma.

En enkele dagen later publiceren dezelfde auteurs op 22 Juli 2013 in International Journal of Oncology:
In conclusion, this study confirmed previous results of an association between use of mobile and cordless phones and acoustic neuroma. The risk increased with time since first use.

De argeloze lezer zou kunnen denken: Je kunt kiezen: de ene studie toont kanker aan en de andere niet.
Maar zo is het niet.
De eerste studie heeft het over meningioma en de tweede over acoustic neuroma.
Dat zijn twee verschillende soorten tumoren.

De beide publicaties zijn klaarblijkelijk de eerste van een lang verwachte Hardell-studie, waarvoor de Pandora stichting zich zo lang met de financiering bezig hield.
Vijf volgende publicaties zouden volgens Pandora nog in de pijplijn zitten. ...

Volgende publicaties waren gepland:
1. Het risico voor gliomen en gebruik van draadloze telefoons
2. Het risico voor meningiomen en gebruik van draadloze telefoons
3. Het risico voor akoestische neuromen en gebruik van draadloze telefoons
4. Het risico voor gliomen: Beroepsmatige en andere expositie
5. Het risico voor meningiomen: Beroepsmatige en andere expositie
6. Het risico voor akoestische neuromen: Beroepsmatige en andere expositie
7. Bijzondere aspecten bij het gebruik van mobiele- en draadloze telefoons en het risico van hersentumoren

 

09-07-2013 GR rapport

De Nederlandse Gezondheidsraad heeft begin Juli een nieuw rapport het licht doen schijnen, getiteld:.
Mobile phones and Cancer, deel 1.

Nu til ik zelf niet zo zwaar aan kanker. Natuurlijk zijn de stralingshoeveelheden bij mobieltejs vele malen hoger dan bij zendmasten, dat mogen we niet vergeten.
Aan de andere kant *stralen* zendmasten ononderbroken, en mobieltjes niet.

En zoals ik al eerder geschreven heb, zullen personen, die sowieso kanker zouden krijgen, dat nu versneld door elektrosmog ervaren.

Maar zoals gezegd, ik vind kanker geen thema.
Veel erger vind ik de dagelijkse kwellingen, die elektrosesnitieven steeds moeten ondergaan. Die symptomen zijn gevoeglijk bekend. Een groot aantal elektrosensitieven is veroordeeld om konstant binnenshuis te verblijven, en kan niet eens meer de straat op.

In Duitsland schrijft men (dr. Ratto) over genoemd rapport:

Der Holländische "Health Council" hat Anfang Juli einen Bericht zum Zusammenhang zwischen Handys und Hirntumoren publiziert. Es wurden nur epidemiologische Studien zu Handys (und nicht zu Sendemasten) bewertet. Es wurde eine Umfassende und gut begründete Bewertung der Studienqualität durchgeführt. Damit hat der Health Council eine wesentlich bessere Arbeit geleistet als die IARC. Basierend vor allem auf INTERPHONE, Hardell und der Dänischen Kohorte kommt als Fazit heraus, dass es zwar keinen konsistenten Hinweis auf ein erhöhtes Krebsrisiko infolge einer Handynutzung von bis zu 13 Jahren gibt, dies aber auch nicht ausgeschlossen werden kann. Zu längeren Nutzungszeiten sind keine Angaben möglich. Ein Bericht zu Tierstudien soll noch in diesem Jahr folgen, ein dritter Bericht der Bezug auf die IARC Bewertung nimmt soll nächstes Jahr folgen, das wird sicher spannend.

Overall conclusion

The present systematic analysis shows that, despite large research efforts, there is still no clarity regarding a possible association between mobile phone use and an increased risk of tumours in the brain and other regions of the head. There are some weak and inconsistent indications for an association between prolonged and intensive use of a mobile phone and an increased incidence of gliomas. These might be explained by various types of bias and by chance, but it can also not be excluded that there is a causal relation. For the other types of tumours, including meningiomas and acoustic neuromas, indications for an increased risk are much weaker or completely absent. Based on the available epidemiological evidence described in this report and taking into account the quality of the different studies and their strengths and weaknesses, the final conclusion from this systematic analysis is then: there is no clear and consistent evidence for an increased risk for tumours in the brain and other regions in the head in association with up to approximately 13 years use of a mobile telephone, but such risk can also not be excluded. It is not possible to pronounce upon longer term use.

En:
Bitte Ruhe bewahren: Nur die ersten 26 der insgesamt 256 Seiten sind auf niederländisch danach geht's in englisch weiter. Auch für Laien verständlich ist die Farbcodierung für die Qualität von Studien auf den Seiten 64 und 65. Hardell schneidet dabei gar nicht schlecht ab. Nur vier der 29 bewerteten Studien bekamen die rote Karte, zwölf wurden mit "grün" gelobt, der Rest wurde auf "gelb" gesetzt.

Men kan benieuwd zijn hoe het Klankbord van het Kennisplatform EMV zal reageren op de volgende items:
- Guillotine of Gaskamer
- Einde Reflex
- GR rapport
Ik denk van niet, want men neemt het niet eens ter kennis. Klaagverhalen vindt men kennelijk belangrijker.

 

03-07-2013 Einde Reflex ?

Er was al veel te doen omtrent de Reflex Studie van prof. Adlkofer.

Naar het schijnt zijn nu twee replicatieonderzoeken er niet in geslaagd de Reflex resultaten te herhalen.

Replicatie Darmstadt: doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-2013062710906
Replicatie Berlin: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383571813001642

Nu is het afwachten hoe prof. Adlkofer zal reageren.

30-06-2013 Barrie Trower

Barrie Trower geeft altijd stof tot nadenken.
In onderstaand interview zeer zeker.

www.youtube.com/watch?v=67gXOnT5zkM

28-06-2013 Rubin

Rubin blijft maar steeds proberen om aan te tonen dat elektrosensitieven niet bestaan.
Zelfs al moet hij het er met de haren bijslepen.

In deze studie heeft hij een aantal krantenartikelen geanalysseerd.
In de eerste plaats doen de meeste journalisten weinig research, en schrijven er maar wat op los.
In de tweede plaats verschijnen er weinig artikelen in de hoofdkranten. En als ze verschijnen, dan is het enkel in de regionale kranten.
Als je op basis van krantenartikelen het aantal elektrosensitieven wilt tellen kom je hoogstens op 5 (=vijf) stuks.
Met andere woorden, een dergelijke studie is zuivere flauwekul.

In deze studie vergelijkt Rubin gevluchte elektrosensitieven met heremieten, kluizenaars, zonderlingen.
Dat mensen vluchten naar elektrosmog-arme omgevingen, omdat hun gezondheid hen parten speelt, wil er niet in.

Rubin is een zielige armzalige wetenschapper, zonder het minste inbeeldingsvermogen, zonder enige fantasie, noch compassie.
Hij kan zich gewoon niet voorstellen, dat er mensen zijn, die last van elektrosmog kunnen hebben.

13-06-2013 BEMS 2013

De Bioelectromagnetics Society hebben zojuist hun jaarlijkse bijeenkomst gehouden in Thessaloniki in Griekenland. Dat is een vereniging van diverse wetenschappers die zich met elektrosmog bezighouden.

Dariusz Leszczynski heeft daarover als participant het een en ander op zijn blog geplaatst.
Between A Rock and a Hard Place.

Zie: www.emfacts.com/2013/06/commentary-on-the-bioem-conference-thessaloniki-greece-by-dariusz-leszczynski/

Op 10 Juni ging het over:
therapeutic applications prove the existence of non-thermal effects

Belangrijk punt is, dat een zekere Boris Pasche proeven had gedaan met kankerpatienten en zijn bioresonantie apparatuur.
Uiteraard kan men zich afvragen in hoeverre Pasche hier geen *conflict of interest* heeft, maar het feit dat het hier in brede kring werd besproken is een mijpaal in onze discussie omtrent a-thermische effecten.

Rond 1930 waren er al bioresonantie specialisten bezig met kanker, maar dat werd steeds onder het tapijt gehouden. Nieuw is nu, dat er openlijk over werd gesproken.

Ben benieuwd hoe het Kennisplatform EMV hier tegenover staat, want dr. Eric van Rongen was ook bij deze BEMS2013 aanwezig.

08-06-2013 SEAWIND

Das SEAWIND Projekt (Sound Exposure and Risk Assessment of WIreless Network Devices) ist ein EU-finanziertes Projekt im Rahmen des 7. Forschungsrahmenprogramms der Europäischen Union. Sein Ziel ist die Verbreiterung der wissenschaftlichen Grundlage für die Beurteilung der möglichen gesundheitlichen Risiken der elektromagnetischen Feld-Exposition durch die allgegenwärtige Präsenz von Netzwerkgeräten im Alltag. Das Projekt wurde Ende 2009 gestartet und wurde jetzt drei Jahre später erfolgreich abgeschlossen. Die Zusammenfassung des Abschlussberichts wurde auf der SEAWIND Homepage veröffentlicht.

http://seawind-fp7.eu/deliverables-and-publications/

Final Report

"The screening we performed on selected signals did not reproduce previous findings of DNA damage induction by wEMF exposure but provide convincing arguments for the absence a direct DNA damaging potential of such exposure."

Dus hier werden geen DNA schades vastgesteld.
Dat vind ik niet zo erg.

Wat nog steeds niet duidelijk is, is het feit dat we een tweedeling in de maatschappij hebben.
Enerzijds de *normale* mensen, die nergens last van hebben, en anderzijds de elektrosensitieven, die bij met minste en geringste lichamelijke reacties ervaren. En dat fenomeen wordt nog steeds niet afdioende onderzocht.

Nieuws

De website wordt steeds aangepast.
Via het engelse vlaggetje komt men op de engelse pagina's.

***********************************************

Kijk ook eens op www.stopumts.nl voor nederlands nieuws,
maar ook voor Vlaams en Internationaal nieuws.

en www.beperkdestraling.org geeft geen vlaams nieuws meer en is ook niet objectief meer. Vlaams nieuws zie StopUMTS.nl

09 -07 -2013: Is deze pagina opgeschoond en opgeruimd

Ouder nieuws staat nu op Pagina 11a.html en Pagina11b.html en Pagina11c.html en Pagina11d.html en Pagina11e.html en Pagina11f.html en Pagina11g.html , Pagina11h.html
en Pagina11k.html en Pagina11m.html en Pagina11n.html


Het voorlaatste staat op Pagina11o.html

23-06-2013 Belo Horizonte

Er doet weer de Belo Horizonte studie de ronde: *7.000 zendmastdoden!* Een onjuist paniekbericht.

Bovenstaande zou de bewuste zendmast zijn, via Google Streetview. Genoeg confounders te zien.
Voorts bevinden zich er nog veel meer zendmasten in het gebied.

Er was veel discussie over deze studie in 2011.:

Hierzu schreibt die Wissenschaftlerin Dr. Giulia Ratto (Pseudonym):

Üblicherweise werden Daten von Mortalitäts- und Krebsregistern "stratifiziert nach Alter und Geschlecht" in Tabellenform angegeben. Die Autoren sagen auf S. 7 im Kap. 2.2.1: "The death cases were further analyzed according to age, gender, site of residence and year of occurrence ...", sie behaupten also zumindest das Alter berücksichtigt zu haben. In einigen Tabellen werden Daten auch getrennt nach Geschlecht und Alter gezeigt.

Der wichtigste Risikofaktor für die meisten Krebsarten ist das Alter, das ist bekannt. Für Bevölkerungsdichte wird korrigiert, indem man nicht nur absolute Daten, sondern auch relative Werte (Prozent) und Inzidenz bzw. Mortalitätsrate, bezogen auf Personenzahl, angibt. Das scheint korrekt zu sein. Bei der Angabe der Ergebnisse in Bezug auf BS wird nicht mehr nach Alter und Geschlecht unterschieden, das ist sicher ein Mangel. Auch andere Konfounder (Rauchen, Essgewohnheiten) wurden nicht berücksichtigt. Verschiedene Krebsarten, die verschiedene Ursachen haben können, wurden nicht unterschieden. Die beiden häufigsten mit über 1000 Fällen jeweils waren Lunge und Magen - da hätte man nach Rauchen und Essen schon schauen müssen! Dann Prostata und an vierter stelle Brustkrebs - Risikofaktoren außer Alter in erster Linie erblich + Östrogene (Pille) und Alkohol. Die Exposition wurde nicht in Bezug zu den einzelnen Fällen gemessen. In der hügeligen Landschaft hatte die wahrscheinlich wenig mit Entfernung zu tun. Aus allen diesen Gründen ist die Qualität der Arbeit schlecht.

Wenn der Anteil alter Personen um BS höher war, wäre es tatsächlich ein weiterer Konfounder, der möglicherweise nicht berücksichtigt wurde, aus den Daten ist es aber nicht ersichtlich. Die Schlüsse die Kuddel aus Tab 5 zieht sind aber möglicherweise falsch. Es war ja nicht eine BS, sondern 856. Die Kreise mit 100 m Durchmesser haben wahrscheinlich wenig überlappt, die größeren dann immer mehr, dadurch reduziert sich die Gesamtfläche und niemand weiß wie stark. Bestimmt wurde der Bezug ganz anders (S. 5, Kap. 2.2.3), es wurde immer ein Todesfall dem Umkreis einer nahe gelegenen BS zugeordnet. Dabei wurde immer die mit der ältesten Lizenz genommen, das musste nicht zwingend die nächste gewesen sein. Überlappende Exposition durch mehrere BS wurde nicht berücksichtigt. Daraus ergibt sich, das es nicht möglich ist, aus den Daten einen Bezug zwischen Fläche und Bevölkerungsdichte zu berechnen.

Aus Abb. 6 ergibt sich, das es 6724 Tote gab, die näher als 500 m an einer BS wohnten, aber nur 320 (7044 - 6724) bei denen die BS 500-1000 m entfernt war, und nur 147, die weiter als 1000 m von einer BS wohnten. Das ist als Kontrolle für jegliche Statistik zu wenig. Es liegt nicht an der Populationsdichte, sondern an der Dichte der BS. Es gibt kaum Flächen und Wohnungen die weiter als 500 m von einer BS liegen, es fehlt also eine unbelastete Vergleichsgruppe. Wohl deswegen wurde auch kein Vergleich zwischen der Mortalität innerhalb und außerhalb eines gewissen Kreises gemacht, sondern immer das innere eines Kreises mit der Gesamtbevölkerung verglichen, deren Bestandteil aber der innere Kreis bereits ist. Die sog. exponierte Population ist also Bestandteil beider Vergleichsgruppen. Das ist höchstwahrscheinlich unzulässig, ich bin aber kein Epidemiologe oder Statistiker, also weiß ich es nicht sicher.

Bei so einem Vergleich steigt mit steigender Entfernung relativ gleichmäßig der Anteil des inneren Kreises an der Gesamtpopulation, die Überlappung der beiden Gruppen wird immer größer, bei den größeren Entfernungen werden alle mit fast allen verglichen. Deswegen ist der Anstieg so schön linear! Vergleicht man jeweils den Innen- und Außenbereich (nicht überlappend) fallen die o.g. niedrigen Zahlen der Bewohner die weit von BS wohnen auf und es wird klar dass eine belastbare Statistik nicht möglich ist. Der Versuch einer statistischen Auswertung wurde auch gar nicht unternommmen, nur Relativ-Werte berechnet. Sogar in der Naila-Studie wurde ein statistischer Vergleich mit Konfidenzintervall angegeben. Hier ahnt man ja nicht, ob 1,35 aus Tab. 5 signifikant unterschiedlich von 1 ist.

Unten die jeweiligen Mortalitätsraten, sortiert (nicht überlappend) nach Entfernung. Die Mortalität (und damit wohl auch das Risiko) steigt weiterhin in der Nähe der BS, der Zusammenhang mit der Enfernung ist aber nicht mehr so linear und die Fallzahlen ab 600 m winzig.

[image]

Weiter habe ich noch versucht den Schnitt jeweils in eine andere Entfernung zu legen, zwischen 100 und 1000 m von der BS, und das rel. Risiko zwischen innen und außen berechnet, jeweils für zwei nicht überlappende Bereiche. Es ist immer so um 1,7 - 2,5 und steigt leicht mit der Entfernung (was der Hypothese eigentlich widerspricht), aber bereits ab so 400m sind die Fallzahlen im Außenbereich so gering dass das Ganze kaum noch Sinn macht.

[image]

Eine Aussage zu BS und Krebs kann man aufgrund dieser Arbeit nicht machen, und es ist sinnlose Zeitverschwendung sich damit weiter inhaltlich zu beschäftigen.

En nog een van de vele commentaren:

In der Karte von Belo Horizonte (links) markiert das A den Standort der Basisstation, die von Adilza Dode untersucht wurde. Im Umkreis von 500 Metern zu dieser Station soll es auffällig viele Krebsfälle gegeben haben, außerhalb der 500-Meter-Zone weniger (normal).

Das Bild rechts zeigt farbig codiert die Funkfeldintensität in Belo Horizonte, wie sie der Dienst OpenSignalMap anhand automatischer Rückmeldungen der von Handys gemessenen Empfangsfeldstärke ermittelt hat. Rot bedeutet hohe Intensität, dann folgen Orange, Gelb, Grün und Blau. Das Original des Bildes inklusive Farbskala kann man sich unter diesem Link ansehen. Und <hier> wird ein bisschen was dazu gesagt, wie das Ganze funktioniert. Auch wenn zwischen diesem aktuellen Stand und dem Zeitraum der Datenerhebung durch Dode Jahre liegen und die Karte Pegelwerte vielleicht nicht sehr fein auflöst, frage ich mich doch: Wie kann es in Anbetracht einer augenscheinlich gleichmäßig hohen Feldstärke im Testgebiet und weit darüber hinaus überhaupt eine "unbelastete" Kontrollgruppe außerhalb des 500-Meter-Rings gegeben haben?

Abschnitt 2.2.5 des Volltextes löst das Rätsel um die Befeldung eines Einwohners durch mehrere nahe gelegene Basisstationen. Dieses Problem wurde ausgeblendet. Betrachtet wurde immer nur die Exposition eines Krebstoten durch den zuerst bei ihm aufgestellten Mast. Später montierte Sendemasten wurden bei der Expositionsbetrachtung (wieviele Tage wurde ein Krebsopfer bis zu seinem Ableben befeldet?) ignoriert.

Studie bij Dokumentationsstelle Elmar.

Home | Nieuws | Feiten | Appell's | het bitje | Elektrosmog | Symptomen | DECT | ClaeSmog |

Info | SBM-2008 | Bouwbiologisch huisonderzoek | Literatuur | Alternatief | Links | Kontakt | Energieveld |

Google Web www.milieuziektes.nl

28-09-2009 Niet hoog- maar laagfrequent gevaarlijk

Het is al langere tijd mijn overtuiging dat niet de hoogfrequente draaggolven van de mobiele telefonie de gevarenbron zijn, maar veel meer de laagfrequente informatie welke zich daarop bevindt.
Dat kan zijn in de vorm van modulaties (de digitale in stukjes gehakte informatie( evenals ander vuil.

Ik ben hierover in kontakt met enkele wetenschappers, waaronder ook Andrew Goldsworthy, die mij op 23-09 een van zijn reacties, als open brief, mailde.

Afgezien van het feit, dat er in mijn geluidsopnames (zie Info) geen plaats is voor enig hoogfrequent signaal, en elektrosensibelen bij het aanhoren ervan dezelfde verschijnselen ervaren als bij de echte bron, heb ik gemerkt bij de vele metingen, dat de signalen van mobiele telefonie ook veel *VUIL* bevatten.

Vaal zijn dat signalen in het VLF gebied. Dat heb ik kunnen meten bij radarsignalen, UMTS signalen en nu ook bij GSM/UMTS signalen.
Dat was onlangs in een woning, evenals in de tuin zeer sterk aanwezig.
Dat zijn ruimtelijke signalen, waar men in feite weinig tegen kan ondernemen. (Bepaalde filters werken alleen in het elektriciteitsnet, maar niet daarbuiten!)

30-07-2013 Nieuwe studie ?

Naar het schijnt komt Dariusz Leszczynski met een nieuwe studie. Hij was al bekend met zijn studies omtrent de hersen-bloed-barrière.

Bernstein Liebhard LLP, a nationwide law firm representing clients in cell phone radiation lawsuits, notes that a new study has found that radiation from cell phones may cause damage to brain tissue.
According to a report from the Daily Mail, researchers with Finland’s Radiation and Nuclear Safety Authority found that one hour of cell phone radiation can cause cells in blood vessel walls to shrink, allowing potentially harmful substances in the blood to 'leak' into the brain. The two-year study also found that repeated exposure to cell phone radiation could make the blood-brain barrier more permeable, leading to increased brain damage.

dailymail.co.uk/health/article-124179/Radiation-mobiles-lead-brain-damage.html

Dariusz Leszczynski is due to present the findings at a conference in Quebec City on Monday. They were published in the German scientific journal Differentiation.

Pas als hij gepubliceerd is, kan men zich een mening vormen.
Het geheel werd door EMFacts naar voren gebracht, maar waarschijnlijk is het een *dooie mus* aangezien naspeuringen er op wijzen dat het hier klaarblijkelijk om iets uit 2002 gaat, toen Stewart zijn rapport ook net 2 jaar oud was.

Naschrift:
Nadat Don Maisch er op gewezen was, dat dit bericht van Daily Mail een ouwe koe uit 2002 is en helemaal niet nieuw, geeft hij geen blijk enige correctie te willen aanbrengen.
Normalerwijze is de informtaie van EMfacts correct, maar door een dergelijke houding niet meer, en moet men voortaan zelf ieder bericht van hem op nauwkeurigheid en juisheid controleren.
Jammer.

Ook jammer voor al die personen die hun rechtzaak aan Bernstein Liebhard LLP hebben toevertrouwd.
Die duidelijk zijn huiswerk niet heeft gemaakt.
Zoals zovelen in deze discussie.

 

21-06-2013 Bio energie

http://www.minderstraling.nl/Pagina055.html is bijgewerkt en aangevuld

02-08-2013 Losse flodders

Het is amusant om te zien hoe er hier en daar allerlei losse flodders worden afgeschoten.
Dat mag best, als het er om gaat wat lol te trappen.
Maar als men er serieuze effecten mee beoogt, dient men wel beter na te denken over de eventuele consequenties, hetgeen nu niet is gebeurd.

Petitie.
Er wordt geronseld om een groot aantal handtekeningen te verzamelen. Op zich is dat prima, maar ik krijg de indruk dat niemand erover heeft nagedacht wat men met die handtekeningen gaat doen.
Zoals ik al eerder schreef zijn er in Nederland zo'n 5.000 geinteresseerden in de discussie.
Stel nu dat het zou meevaleen en men wel eens 10.000 handtekeningen zou gaan verzamelen.
En dan? Wat gaat men dan ermee doen? Wat wil men dan bewerkstelligen?

In Belgie wilde men 16.000 handtekeningen verzamelen, hetgeen gelukt is, waarmee men het recht zou hebben om in het Parlement een redevoering te mogen houden. De hanttekeningenactie is allang voorbij, en het streefgetal is gehaald, maar er is noig steeds niets ondernomen!

Verminder Straling
Men wil minder straling, maar er is niet aangegeven van welke straling, of welke elektrosmog.
Men roept maar wat, zonder zich over de feiten te vergewissen.
Niet 87V/m maar 61V/m is het hier geldende maximum voor hoogfrequente straling.
Dat de providers reeds proberen rond de 1V/m te blijven is weinig bekend. Bij de TNO-Cofam studie was 1 V/m ook het uitgangspunt.
En we hebben het hier over ZENDMASTEN, en NIET over mobieltjes, smartphones, iPads en andere tabletten, evenals Wifi en DECT.
Het staat leuk om te roepen om 0,6V/m, maar niemand denkt over de consecquenties daarvan. Om dat te realiseren, moeten er een X-aantal nieuwe zenders bijkomen.
Toegegeven, in Nederland wordt *hard gestraald*. Als je naar Parijs gaat, waar de Eiffeltoren vol hangt met zenders, of even over de grens naar Düsseldorf, is dat wel een verademing.
Men dient zich beter te overleggen wat men nu in feite wil.

Proefproces
De Staat zal oordelen, dat er beneden de heilige grenswaarden absoluut geen gevaar voor de gezondheid bestaat. Hierin wordt zij gesteund door haar hoogste adviesorgaan, de Gezondheidsraad.Hoe er over de Gezondheidsraad gedacht wordt is inmiddels wel algemeen bekend, maar zij zitten er nog steeds.
Ondanks belangen verstrengelingen en een secretaris die tevens lid is van de ICNIRP. Dat zou overal elders verboden zijn.
Om verandering te bewerkstelligen dient haar functioneren aan de kaak gesteld te worden.
En, dient men over een alternatief te beschikken. En dat zal niet meevallen , want ieder is bang voor zijn baan.
Toen ik in 2002 met het nederlandstalige Freiburger Appell aan het ronselen was, in feite een onschuldig document, wilde zelfs prof. Lucas Reijnders het NIET ondersteuen!
En het Groen van Groenlinks bleek het Groen van KPN te zijn.

En inderdaad, er zijn geen wetenschappelijke bewijzen dat er schade kan ontstaan.
(Over de term schade heb ik het al vaker gehad, maar daar wil niemand van horen.)
Echter, er zijn wel vele aanwijzingen, dat er schade kan optreden.
Dat kan reden zijn om het Voorzorgsprincipe, zoals in België, toe te gaan passen.

Wil men het Voorzorgsprincipe gaan eisen, en Nederland wil dat niet, dan is de gang naar Straatsburg open. Om daar gehoor te vinden dient men het in Nederland verloren te hebben.

Loze kreten
Als je een brief stuurt naar Rutte&Samsom, en je eist dat deze persoenen actie ondernemen, moet je wel aangeven WELKE actie je van hen verlangt. Nu is het een vrijblijvende kreet, zonder substantie.
Men zou bijvoorbeeld kunnen eisen, dat het Voorzorgsprincipe, zoals men in België heeft gedaan, ook in Nederland zal worden toegepast.
Men zou ok kunnen eisen dat de leden van de Gezondheidsraad worden aangevuld met deskundige personen die ervaring hebben met elektrosmog en studies hebben ondernomen om de gevolgen daarvan op de gezondheid te onderzoeken. Nu zijn het enkel theoretici, ingenieurs en natuurkundigen, die met onze materie en problematiek geen enkele affiniteit hebben.
Hetzelfde geldt voor het Kennisplatform EMV.

Als men middels een Persmededeling het Kennisplaform EMV beschuldigt in de fout te zijn voor wat betreft hun mededeling omtrent *onzin producten*, dient men wel wat gefundeeerds schrijven.
Nu schrijft men:
Wij hebben redenen om aan dit onvoorwaardelijk advies en aan deze stellige uitspraken te twijfelen en hebben de algemeen secretaris van het Kennisplatform EMV gevraagd aan te geven op welke gronden dit advies is gebaseerd en welke onderzoeksuitkomsten voorliggen, die een dergelijke uitspraak rechtvaardigen.
Men heeft zich helemaal niet gerealiseerd dat het Kennisplatform EMV onze problermatiek enkel bekijkt vanuit een technisch oogpunt. De biologische kant laat men volkomen buiten beschouwing.
Zeker, als men genoemde producten met standaard meetapparatuur (niet waarover ik beschik) gaat meten, valt er qua straling geen verschil te contateren. Dat is volledig correct.
Dat er biologisch echter wel degelijk grote verschillen te constateren zijn, gaat aan hen volledig voorbij.
En daar zit hem nu juist de kneep.
Het was juister geweest als de schrijver van de persmededeling enkele rapportjes van leveranciers had meegestuurd, die biologische effecten van hun producten hadden geregistreerd.
Het is niet zo moeilijk om een positieve werking bij elektrosensitieve personen elektronisch aan te tonen.
Dan had het Kennisplatform EMV weliswaar kunnen tegenstribbelen, dat het niet allemaal *wetenschappelijk* is, maar het publiek en de media konden dan ervaren dat dergelijke producten geen onzin zijn, zoals beweerd wordt.
Dan had men twijfel kunnen zaaien bij het publiek, en voelt het Kennisplaform EMV zich gedwongen zich beter op te stellen.

Ik bedoel maar, dat men zich bij verschillende acties beter van tevoren dient te verdiepen in de komende consequenties, en de tegenpartij niet vrijblijend iets voor de voeten te gooien, maar met deugdelijke en steekhoudende argumenten te komen, waarop de tegenpartij kan reageren.

Je kunt je ook afvragen wat men en waarover men zit te denken in de Denkgroep van het Kennisplatform EMV. Ja heus, er is een denkgroep waar men van alles zit te bedenken.
Wie er aan dei Dengroep deelnemen, en welke hersenspinsels men bedacht heeft wordt angstvallig binnenskamers gehouden. Maar men denkt er niet aan om over mijn kernvraag na te denken:
Hoeveel kilo hoofdpijn is schadelijk ?

Want alleen het beantwoorden van die vraag kan een oplossing voor de discussie zijn.

Kijk, het streven om de bevolking voor te lichten om beter om te gaan met al dat moois is een nobel streven.
Maar ook niet meer dan dat.
Het brengt de discussie met de oeverheden geen stap verder, zelfs geen halve stap.
Ook blijkt de GGD zich geenszins in haar houding aan te passen
Pas wanneer er keiharde feiten op tafel liggen, gaat Jan Publiek er anders over nadenken.

 

04-08-2013 Privacy weg

Naar het schijnt wil de amerikaanse regering van de internet ptoviders eisen dat deze de paswoorden van hun clienten vrijgeven, evenals de enryptie algorithmes, waarmee die paswoorden zijn opgeslagen.

The U.S. government has demanded that major Internet companies divulge users' stored passwords, according to two industry sources familiar with these orders, which represent an escalation in surveillance techniques that has not previously been disclosed.

If the government is able to determine a person's password, which is typically stored in encrypted form, the credential could be used to log in to an account to peruse confidential correspondence or even impersonate the user. Obtaining it also would aid in deciphering encrypted devices in situations where passwords are reused.

Tja, met het ondertekenen van de zg. Patriot Act, hebben de amerikaanse politici de overheid een blanco mandaat gegeven, een vrijbrief om alles te kunnen doen wat hen goeddunkt.

 

08-08-2013 Borstkanker

Peter, van de Stichting Kennisplatform Elektromagnetische Straling, legt de nadruk op de gevaren van enkel hoogfrequente straling, alsof enkel die gevaren in zich houdt.

Dat is niet zo.
Vele jaren geleden stond er al een artikel in de Telegraaf, dat men een verband had gevonden tussen beugel bh's en borstkanker.
Wat is daarbij het geval? Dat heeft niets met mobieltjes te maken, want overal op het lichaam waar je een mobieltje bewaart is dat sowieso gevaarlijk.
Nee, metalen beugels kunnen bijgeval wel statisch magnetisch zijn.
Magnetische gelijkvelden behoren ook tot elektrosmog, en worden teveel onderschat.
Zoals metalen veren in bedden.

Dat kan men eenvoudig controleren door een bh op een houten tafel te leggen (zonder metaal eronder !).
Dan gaat men langzaam met een kompas langs de onderzijde van de bh van bijvoorbeeld links naar rechts.

Wanneer de naald van het kompaas naar het Noorden blijft wijzen, is er niets aan de hand.
Wanneer de naald echter gaat draaien is het mis. Bij 180 graden tot zelfs 360 graden is het behoorlijk mis, en kan men de metalen baleinen beter vervangen door kunststof of aluminium.

Veel lingeriezaken hebben geen benul of de beugels van metaal of kunststof zijn.
Handig kan dan zijn om zo'n klein magneetje van de deur van de koelkast mee te nemen, en tegen de bh te houden. Er zijn winkels waar men kunststof beugels kan kopen.

**********************************************

Dr. Mercola heeft er ook al een artikel over geschreven. Het heet:

Your Mattress Could be Acting as a Cancer-Causing Radiation Antenna

**********************************************

Behalve vrouwen kunnen ook mannen borstkanker oplopen.

Donna Fisher heeft dat veel onderzocht en er enkele boeken over geschreven. Zo bijvoorbeeld *Dirty electricity, and electromagnetic radiation*. Zij heeft het over explosies van borstkanker op een periode van vijf jaar.

Samuel Milham, de epidemioloog heeft het in zijn boek *Dirty electricity, electrification and the diseases of civilisation* over een periode van drie jaar.

Naast hoogfrequentie zien beide schrijvers ook veel oorzaken in de laagfrequente vuile stroom in het elektrische leidingnet, de *dirty electricity*.
Zie: Literatuur.

Het is dus NIET zo, dat enkel mobieltjes borstkanker kunnen veroorzaken; ALLE elektrosmog is daartoe in staat. Vergeet niet dat de borsten vlak bij de oksels zitten. En daar willen we graag *okselfris* op smeren. Maar in veel *okselfris* zitten chemische stoffen, die gevaarlijk kunnen zijn, en ook vaak aluminium bevatten, wat door de huid wordt opgenomen.
En net als bij elektrosensitiviteit, waarbij het immuunsysteem is aangetast door zware metalen, kan dat bij de borsten ook een rol spelen.
Bij een radiozender in Australië (Too-wong) kregen de meeste vrouwen daar vrijwel allemaal borstkanker.
uiteraard ging de overheid dat keurig onderzoeken, maar pas, nadat de zenders waren afgebroken, en er dus niets meer te onderzoeken viel. Ja, in Australië weten ze er ook wat van!

 

Im Fließtext des Berichts ist auf Seite 10 von "170 mikroW/m2" die Rede. Leider enthält das PDF keinen durchsuchbaren Text, sondern nur gescannte Textseiten, es könnten also noch andere Messwerte mit ungewöhnlicher Schreibweise drin versteckt sein.

Für die Messungen wurde folgendes Messgerät verwendet (Foto ist schon im Original so schlecht. Oben im Bild ist der Fensterrahmen zu erkennen, jemand hält das Gerät in der Hand dicht über eine Kresse-Plantage):

05-07-2013 Slimmer ondernemen

Op NU.nl maakt KPN reclame met KPN Slimmer Ondernemen.

Enige tijd terug werd er door KPN medewerkers gesteld, dat men beter een biertje minder kon drinken en wat meer zou bellen. Want men zat verlegen om omzet.

Nu gaat men er van uit dat iedere ondernemer lekker in het zonnetje zit op zijn platdak of in een park, of op een terrasje, en daar al zijn zaken afhandelt. Kennelijk weet men niet dat veel ondernemers omkomen in het papierwerk. En dat de vele managers ook nog eens moeten delegeren en proberen personeel te motiveren. Over vergadertijgers niet gesproken. Dat er ook personen zijn, die hun handen moeten laten wapperen, opdat er nog wat geproduceerd wordt is kennelijk niet meer van deze tijd.

Schitterend vind ik hun verhaal over de voordelen van 4G ten opzichte van Wifi.
Dat kunnen de Groningers in hun zak steken met hun gratis Wifi.

Hieronder het verhaal van KPN:

Nooit meer WiFi zoeken met 4G
Eén van de grote voordelen van 4G: je hoeft nooit meer WiFi te zoeken, want je hebt altijd snel internet bij je. Je hoeft je nooit meer aan te melden bij een netwerk, het is vaak sneller dan WiFi en je hebt onbeperkt toegang tot internet.

Nooit meer aanmelden bij een WiFi-netwerk
Je bent niet meer afhankelijk van draadloze netwerken van klanten, opdrachtgevers, café's of je eigen 3G-verbinding. Heel praktisch, want aanmelden bij een WiFi-netwerk is vaak nogal een gedoe: heb je het juiste netwerk eenmaal gevonden, dan volgt de zoektocht naar het wachtwoord. Bij diverse café's staat die op het bonnetje, die je uiteraard niet mee hebt gekregen. Bij klanten of opdrachtgevers moet je om het wachtwoord vragen en als ze het niet uit hun hoofd weten, volgt er een zoektocht naar de code. Ben je bij iemand thuis, dan moet er soms diep in de administratie gedoken worden om het wachtwoord te achterhalen. Als je elke dag op verschillende locaties bent, is dit nogal een tijdrovende bezigheid.
Eigen hotspot
Met 4G ben je je eigen hotspot, waardoor eerdergenoemde irritaties en oké, luxeproblemen, verleden tijd zijn. Met een mobiele wifi router kun je tot 8 apparaten op je 4G netwerk aansluiten. Zo kun je bijvoorbeeld je iPhone via 4G toegang geven. Zoals deelnemer Colin Ellis van WappZapp TV zegt: “Ik gaf vorige week 4 presentaties. Vaak mag ik dan een half uurtje 'acte de presence' geven, terwijl de zaal al vol zit en je dus niet je computer en internet van te voren aan kan sluiten. Dan is het wel heerlijk om binnen te komen en direct online aan de slag te kunnen! Omdat ik ook veel video gebruik gaat dat helemaal top op het 4G kastje in Amsterdam.”
Sneller dan veel WiFi-netwerken
Ben je eenmaal aangemeld, dan blijkt de WiFi soms nog trager te zijn dan je eigen 3G-verbinding op je telefoon. Het YouTube filmpje dat je in je presentatie hebt gezet is niet af te spelen en als je links wilt openen om iets aan je klant te laten zien, duurt dat langer dan je zou willen. Dat is zowel voor jou als je gesprekspartner(s) geen fijne situatie.
Ononderbroken internet
Je moet weg, maar je wilt nog even iets op je smartphone doen, omdat je beschikking hebt over een snelle WiFi-verbinding? Dat hoeft niet meer: met 4G kun je gebruik blijven maken van snel internet terwijl je onderweg bent. Apps installeren, een groot document downloaden via Wetransfer of even videobellen met een collega. Wat je normaal met wifi doet, kun je prima met 4G doen. De deelnemers van de campagne 4G in de praktijk ondervinden dit dagelijks en vertellen er over op onze blog en in de linkedin groep.
Op dit moment wordt er hard aan gewerkt om 4G in heel Nederland beschikbaar te maken, kijk op de KPN Coverage checker om te zien of het in jouw regio's al beschikbaar is.
Blijf op de hoogte over nieuwe berichten via onze nieuwsbrief of wordt lid van onze linkedin groep.
Kijk zelf wat 4G voor ondernemers kan betekenen op KPN&Co, ons blog met dagelijkse berichten over nieuwe technologie en slim ondernemerschap.
Door: KPN

UIteraard moet er voor 4G betaald worden, en hanteert men databundels.
Alleen is het zo, dat wanneer men films gaat downloaden. deze automatisch overgeschakeld worden op de hoogste kwaliteit, en ben je bliksemsnel door je datalimiet heen. Kassa voor de providers.

Hoogstwaarschijnlijk krijgen we over een tijdje van KPN het advies niet meer te eten, maar meer 4G te gebruiken.

In Afrika heeft men naar het schijnt ook niet genoeg te eten, maar wel genoeg mobieltjes, zelfs meer dan hier.
Bij Hese-online wordt gemeld:

"Beim Gebrauch des Mobilfunks hängen Europa und die USA manchmal sogar hinter Afrika her", sagt Erik Hersman, Gründer der Kartenplattform Ushahidi im Interview mit Technology Review (hier können Sie das aktuelle Heft 07/2013 online bestellen). "Mobiltelefone haben inzwischen jede Faser der afrikanischen Gesellschaften durchdrungen", meint Hersman. In Afrika gebe es Datenkanäle wie SMS und USSD – einen Kanal für einfache Datendienstleistungen durch den Netzbetreiber –, der "bis zum Letzten ausgereizt" werde, für mobile Bezahlsysteme, Notfalldienste und vieles mehr. "Eine in Kenia entwickelte Technik wie das Bezahlsystem M-Pesa breitet sich längst über den Kontinent aus."

Het wordt tijd dat er eetbare mobieltjes komen. Of eetbare *Brusselse wafel* tablets.

Naschrift 07-07:
Naar nu blijkt kan men met 4G pas bellen in 2015!
Met andere woorden, met moet dan twee toestellen hebben, een om te kunnen bellen en een om te internetten.

14-07-2013 *Meetspecialisten*

Er lopen nogal wat personen rond, die zich *meetspecialist* noemen.
Meestal hebben ze een breedbandmeter, zoals een HF35C tot hun beschikking, en menen zij en beweren dat ook, alle elektrosmog bronnen te kunnen meten.
Over hoe zij het laagfrequente meten zal ik maar zwijgen.

Ik geloof niet, dat iemand in Nederland zoveel verschillende elektrosmog bronnen kan meten als ondergetekende. Domweg omdat ik de meeste apparatuur en antennes heb (waaronder prototypes, die verder niemand heeft).

Een ondergeschoven kindje vormen de magnetische gelijkvelden.
En om die te kunnen meten heeft men bijvoorbeeld een magnetometer nodig.
Ik heb nog nergens kunnen lezen, dat de NGO's van het Klankbord zich daar zorgen over maken.
(Zij spreken de wens uit dat *men* iets gaat doen aan de 24-uurs stralers, maar ondernemen niets tegen Ziggo en UPC, die met een grote uitrol bezig zijn van modems met twee zenders. Ook zijn deze NGO's niet geinteresseerd in *dirty power* en *dirty air*, die voor elektrosensitieven steeds bedreigendere vormen gaat aannemen.)

Ik heb gevallen gehad waar men slaapstoornissen wijtte aan een zendmast. Maar nadat men de metalen delen van bedden had vervangen, bleken de slaapstoornissen verdwenen, ondanks de nog steeds aanwezige zendmast!

Dr. Mercola heeft er ook al een artikel over geschreven. Het heet:

Your Mattress Could be Acting as a Cancer-Causing Radiation Antenna

 

 

17-06-2013 Project Loon

Google heeft plannen om zenders aan luchtballonnen op ca 20km hoogte mobiele telefonie te laten verzorgen. Men wil beginnen met een proef met 30 ballons in Nieuw-Zeeland. De benodigde elektrische stroom zou van zonnecellen komen, die aan de ballons bevestigd zijn. De bandbreedte zou UMTS-like zijn.
50 Proefpersonen hebben een speciale Internet-antenne ontvangen, die de grootte van een voetbal heeft.
De Internet-data worden draadloos via stationaire stations van en naar de ballons verstuurd, die met elkaar kunnen communiceren en als een netwerk funktioneren.
Bron: Frankfurter Rundschau

Het doet enigszins denken aan het satelliet-communicatie systeem Iridium met 66 actieve satellieten, in zes omloopbanen, maar op een hoogte van 780km.

De ballons op 20km hoogte zouden geen last van vliegtuigen hebben, die op een dubbele afstand vliegen.
Zie film

Wellicht is dit een goede oplossing.
Als je het stralingspatroon van zendmasten bekijkt, zoals hier , waarbij de bewoners vlakbij masten meer straling hebben, dan verder weg, en de stralingsvelden niet goed gelijkmatig gedoseerd zijn, zou het met dergelijke ballons op 20km hoogte wel tot een homogeen veld kunnen leiden, en de stralingsintensiteit kan dan ook veel gelijkmatiger en minder zijn.
Enfin, het is afwachten geblazen.

12-08-2013 Symposium?

Er lopen personen rond in het *circuit*, die weliswaar veel lawaai maken, maar het onderscheid tussen hoofdzaken en bijzaken niet kennen.

Zo heeft onze Peter (van http://stik-ems.org/) het plan opgevat om volgend jaar Maart een symposium/congres te houden:
Zo schreef hij aan het Kennisplatform EMV:

Mede naar aanleiding van onderstaande publicatie van dr Martin Pall heb ik het plan opgevat omstreeks 10 maart 2014 in Nederland een internationaal symposium of een conferentie te organiseren over de effecten van EMS. Ik denk aan gastsprekers zoals Martin Pall, Olle Johansson, Stephen Genuis, Andrew Goldsworthy, Livio Guiliani, Michal Cifra, Magda Havas, Henry Lai, etc.    

Willen jullie een rol spelen bij de organisatie c.q. uitvoering van zo’n evenement?

Op het eerste zicht lijkt dat wel wat.
Echter, de standpunten van genoemde personen zijn gevoeglijk bekend en maken absoluut geen indruk op het Kennisplatform EMV alsook op de Gezondeheidsraad.
Netzomin als het Bioinitiative Report, welke volledig wordt afgewezen.
Alleen kan een dergelijk Symposium een hart onder de riem van enkele elektrosensitieven steken, maar dat is dan ook al.

Met Olle Johansson heb ik een stevige discussie gevoerd:
Zijn vraag luidde: Your 30 points plan, as well as your immune repair device, have they ever been tested in a controlled fashion, preferably by an independent laboratory/clinic?

Ik vroeg hem: which independent laboratory/clinic is able to test whether a person is electrosensitive or not?

Zijn antwoord luidde: Any medical laboratory could do it.
Dat denkt Olle Johansson.

Kennelijk heeft ZonMw € 300.000 aan dr. Anke Huss over de balk gesmeten!

Mijn punt is, dat al die wetenschappers wel naar de symptomen van elektrosensitieven hebben gekeken, maar niet naar de directe oorzaken, en ook niet over een diagnosemiddel beschikkenn om te kunnen verklaren of iemand wel of niet elektrosensitief is.

Naar mijn mening is voornoemd symposium/congres verspilde moeite.
De daarvoor bedoelde gelden kunnen veel beter aan een studie worden besteed, die de mate van schadelijkheid aan de gezondheid, veroorzaakt door elektrosmog in kaart brengt.

Pas als de mate van schadelijkheid is bepaald, kunnen er daarvoor grenswaarden worden vastgelegd.

Alle bekende symptomen zouden zo onderzocht dienen te worden.
Zo zou bijvoorbeeld 65% hoofdpijn als grenswaarde kunnen gelden, om maarb iets te noemen.
Als iemand dan ca. 70% hoofdpijn tengevolge van een bepaalde elektrosmogbron ervaart, kan men juridische stappen ondernemen.
Nu stelt de GR: Beneden de grenswaarden niet schadelijk.

Dit is in feite het kernpunt van de hele discussie.
Maar een dergelijke studie is een zeer kostbare zaak, en zal de overheid niet graag steunen.

 

 

27-06-2013 Peter Kiesjot

Tot December 2012 had nog niemand in de *scene* ooit van Peter van der Vleuten gehoord. Totdat hij met veel bravoure een voordracht hield, met achteraf gezien het *model* van Hans Geesink, die per 2 Januari bij Brainport Biotech Solutions (BBS) in dienst trad.

Uit zijn uitspraken op TV en zijn website viel uit te maken, dat Peter van der Vleuten nog heel veel van onze materie moest leren. Hij is uiteraard een zakenman, met nauwelijks ervaring in onze problematiek, en wat daar allemaal bij komt kijken.
Hans Geesink is al decennia lang bezig met de ontwikkeling van materialen, die bescherming tegen elektrosmog kunnen bieden.
BBS zou bepaalde folies voor mobieltjes op de markt brengen, volgens van der Vleuten reeds begin 2013, volgens Geesink pas in 2014, volgens hun fimpjes.

Begin mei 2013 is echter de samenwerking met Geesink beeindigd. Van der Vleuten maakte nog wel lawaai, dat hij een folie met metaaldeeltjes zou uitbrengen, maar dat schijnt toch gestorven te zijn.

Eind mei stuurt van der Vleuten een persbericht rond, waarbij hij de oprichting van zijn stik-ems.org/ *Stichting Kennisplatform Elektromagnetische Straling* bekend maakte, en waarbij hij tevens het Kennisplatform EMV ervan in kennis stelde met de mededeling:
Ik ga er van uit dat jullie het ontstaan van deze aanvullende informatiebron over mogelijke gezondheidseffecten door elektromagnetische straling van harte toejuichen en hier in voorkomende gevallen naar zullen verwijzen.

Echter, de *kennis* van de STIK-EMS bestaat uit een lange lijst van binnen- en buitenlandse organisaties en protestanten, die echt wel bij het KPLF EMV bekend zijn.

Als een echte Don Quichotte, heeft Peter Kiesjot vandaag een *open brief* gestuurd naar de heren Rutte&Samsom.
Deze brief tart iedere realiteitszin en toont een gebrek aan PR en marketing.
Peter Kiesjot vraagt de heren om actie te ondernemen:

zonder verder uitstel, uw verantwoordelijkheid te nemen en tot actie over te gaan.

en voorts:
Wij hebben, als alternatief voor het eerdergenoemde “Kennisplatform”, de private en ideële “Stichting Kennisplatform Elektromagnetische Straling” in het leven geroepen.

en verder:
adviseren wij u graag over te nemen maatregelen op korte en op langere termijn. We kunnen daarbij de kennis en ervaring van ons nationale en internationale netwerk inbrengen.

Ik zie Rutte en Samsom al zenuwachtig met elkaar overleggen WELKE actie zij zouden moeten ondernemen, want dat wordt helemaal niet voorgesteld.
(Als Peter wat om zich heen had gekeken, had hij kunnen weten WAT er zou moeten gebeuren!
Je mag dan wel in de hoogste boom klimmen, en roepen dat er actie moet komen, maar als je dan niet meteen aangeeft welke actie er ondernomen moet worden, is het geroep een dooie mus, een losse flodder. Bovendien mag je ook geen keuzes voorstellen, want als men moet kiezen, wordt er vaak helemaal niet gekozen. Men dient duidelijk en exact aan te geven welke stappen er gedaan moeten worden. Pas dan kunnen Rutte&Samsom stellen, dat doen we of doen we niet.)

Angstig zullen zij in eerste instantie advies vragen aan de onvolprezen Gezondheidsraad.
Die zullen zich, nu bang geworden, onmiddellijk opheffen en de STIK-EMS aanbevelen.

Hoe onnozel moet je niet zijn om iets dergelijks voor te stellen, temeer, daar onze Peter helemaal geen kennis in huis heeft, en reeds bij het eerste TV optreden de NOS al werd teruggefloten en een rectificatie moest brengen.

Helaas zijn er nog personen die ook niet droog achter de oren zijn, en geen besef hebben hoe de wereld in elkaar steekt.
Gelijk hebben is een, maar gelijk krijgen is iets geheel anders.

PS. Als je een beetje met deze materie vertrouwd bent, kun je weten, dat ik vele, vele jaren geleden ook eens brieven heb verstuurd, o.a. aan Balkenellende. Die mij mededeelde hem doorgestuurd te hebben naar zijn minister Heynsbroek, die toen in zijn (eigen) auto stapte en van het toneel verdween.

PSS. StopUMTS mag het dan *een lovenswaardig initiatief* vinden, ook de nieuwe webmaster mist nog de nodige ervaring, en is het stadium van bangmakerij nog niet te boven.
(Aan de andere kant denk ik niet, dat StopUMTS de brief zelf heeft gelezen, want zij hebben het over SamsoN in plaats van SamsoM.)

Trouwens, er is een duidelijk verband tussen studies omtrent tabak en EMV. De tabaksindustrie probeerde de gevaren van roken te verdoezelen, door op de gevaren van EMV te wijzen.
En zo is Adlkofer met zijn Verum aan zijn studies omtrent mobiele telefonie begonnen, om de aandacht van roken om te leiden naar EMV..

Ik ben niet tegen acties, maar ze dienen wel duidelijk, weloverwogen en voorzien te zijn van deugdelijke argumenten, die hout snijden.
Natuurlijk zullen enkelingen zeggen, *niet geschoten is altijd mis*, maar een losse flodder heeft ook geen effect, en doet de tegenstander slechts een meewarige glimlach ontlokken, in het gunstigste geval.

10-07-2013 EU richtlijnen

Op 26 juni 2013 stelden het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie de Richtlijn 2013/35/EU voor wetgeving ter bescherming van werknemers tegen risico's van elektromagnetische velden (EMV) op het werk vast. Het betreft een herziening van de Europese Richtlijn 2004/40/EG die minimumvoorschriften geeft voor bescherming van werknemers. Het Kennisplatform berichtte eerder al over het voorstel van de Europese Commissie voor een nieuwe richtlijn.

Ook de nieuwe richtlijn bevat algemene regels voor de bescherming van werknemers en bijlagen met blootstellingslimieten. Belangrijke veranderingen ten opzichte van de versie uit 2004 zijn: Voor laagfrequente velden, bijvoorbeeld voorkomend bij elektriciteitstoepassingen, worden nu twee blootstellingslimieten gegeven één voor veiligheidsrisico’s en één voor bekende gezondheidsrisico’s. Voor radiofrequente velden bijvoorbeeld bij telecom toepassingen zijn ze hetzelfde gebleven. Ten tweede zijn er aparte bepalingen opgenomen voor het niet toepassen van die blootstellingslimieten bij MRI-scanners, voor de strijdkrachten en in specifieke sectoren of ten behoeve van specifieke activiteiten. De richtlijn moet uiterlijk in juli 2016 in de Nederlandse wetgeving zijn opgenomen.

De nieuwe richtlijn

 

26-05-2013 Onderzoek

Het wil er maar niet in. Men heeft het nog steeds niet begrepen.
Demonstreren en actie voeren, noch een proces heeft zin.

De mening van de Gezondheidsraad, het hoogste adviesorgaan voor de Regering, is nog steeds gebaseerd op thermische effecten, voor wat betreft gezondheidsschade ten gevolge van EMV.

Zij stelt, dat er beneden de vastgestelde grenswaarden geen schadelijke effecten kunnen optreden.
Want a-thermische biologische effecten worden niet erkend.
En daarin hebben zij gelijk!
Dat is juist.

Kijk als je allerlei studies uitvoert om te onderzoeken of er ijsberen in de Sahara zijn, en men doet dat niet alleen in de zomer, maar ook in de winter, dan kan men alleen maar concluderen, dat ijsberen niet bestaan!

Dezelfd kromme logica wordt ook toegepast wanneer het gaat over EMV en daaruit voortvloeiende gezondheids schade.

Punt is, dat men enkel en alleen uitgaat van kanker, en niet van de alledaagse symptomen, waaraan elektrosensitieven te lijden hebben.

Alle onderzoeken tot nu toe hadden als uitgangspunt om te bewijzen dat er geen negatieve gevolgen zouden optreden. Dat hanteerde Swamborn ook bij het TNO-Cofam onderzoek. Men schrok zich een rotje toen bleek dat bepaalde personen wel degelijk op elektrosmog reageerden.
Bij het ETH-Cofam II onderzoek liet men dergelijke gevallen gewoon weg uit het rapport (Outliers 6,5%)

Bij veel van de onderzoeken heeft men de elektrosensitieven psychisch onder druk gezet (zie Kaul en Witthöft) en helemaal geen rekening gehouden met het fenomeen elektrosensitiviteit, waarbij de reacties niet direct, maar later tot veel later kunnen optreden. Men hanteert slechts een korte expositie, en direct daarna stelt men vragen. Als proefpersonen later hun reactie melden, wordt dat gewoon genegeerd (ETH).

Tot de dag van vandaag is er niet één serieus onderzoek naar elektrosensitiviteit gedaan, waar rekening wordt gehouden met de verschillende aspecten van het fenomeen elektrosensitiviteit.

Bij de ETH studie is ook gebleken, dat er proefpersonen waren, die door de expositie zo in de war waren (tot een week nadien) dat zij niet wisten wat ze eigenlijk in de formulieren hadden ingevuld.
Daarom is het bevragen en laten invullen van formulieren onjuist.
Ik kan er niet genoeg op hameren, dat er bij de proefpersonen direct aan het lichaam gemeten moet worden. Daarvoor zijn er voldoende machines in de handel.

En bij gebrek aan een dergelijke serieuze studie kan de GR blijven stellen dat *het* niet schadelijk is.
De GR, bij monde van dr. Eric van Rongen, is wel bereid haar standpunt te herzien, wanneer gedegen wetenschappelijk onderzoek eea. heeft aangetoond.

De grens tussen ‘schadelijk’ en ‘niet-schadelijk’ is niet altijd even gemakkelijk te trekken is. Je zou kunnen zeggen dat als er met goed wetenschappelijk onderzoek een duidelijk verband is aangetoond tussen blootstelling aan een bepaalde factor en het optreden van wat voor negatieve effecten op de gezondheid dan ook, dan is die factor schadelijk. Daarbij is het lastiger om dat te doen voor subjectieve klachten zoals hoofdpijn, dan voor klachten die objectief vastgesteld kunnen worden, zoals hartrimtestoornissen en slapeloosheid. Onderzoek op individueel niveau is hierbij maar van zeer beperkte waarde; dergelijk onderzoek moet aan groepen mensen gedaan worden. Maar ook dan kan de interpretatie lastig zijn.

Dergelijk degelijk onderzoek dient dan vast te stellen, wanneer elektrosensitieven bij welke elektrosmog bron, welke lichamelijke klachten vertonen.
En, een dergelijk onderzoek moet niet door techneuten, maar door artsen uitgevoerd worden. En dan bedoel ik echte medici, niet recepten-schrijvers, maar die welke biologische effecten op hun waarde kunnen classificeren, en er dan bepaalde grenswaarden aan kunnen toeschrijven.

Ons probleem is niet van technische, maar van biologische aard.

Als er dan in de praktijk de grenzen van gezondheid overschreden worden, hebben we pas een houvast om met de overheden in discussie te kunnen gaan, wat we nu niet hebben.
We hebben wel aanwijzingen, maar geen harde bewijzen. En aanwijzingen zijn niet genoeg.

Vergeet niet dat de meeste studies welke tot nu toe ondernomen zijn betrekking hebben op mobieltjes, en dan nog met stralingshoeveelheden welke in de praktijk nauwelijks voorkomen. Daarbij wordt ook enkel gekeken naar kanker, niet naar de andere dagelijkse symptomen.

Het is begrijpelijk, dat wanneer men lang een iPhone tegen het hoofd houdt, men dan hoofdpijn krijgt.
Niemand heeft tot nu toe onderzocht hoe het toch komt dat elektrosensitieven reeds bij minimale elektrosmog, soms nog nauwelijks meetbaar, toch geweldige lichamelijke klachten kunnen krijgen.

Natuurlijk, er zijn heel veel aanwijzingen, maar geen onomstotelijke bewijzen. En de Telco's zorgen er wel voor dat enkel hun welgevallige studies worden gedaan. Want overal hebben zij een financiële vinger in de pap.

02-06-2013 *het bitje* Maart 2013

Naar aanleiding van een voordracht dd. 10 Maart jl, waarvan data staan op http://www.minderstraling.nl/Pagina030.html maar men toch problemen ondervond met het bekijken, heb ik gemeend er een PDF in de vorm ban *het bitje* van te maken.

Het gaat over mijn 30puntenplan.

De bijbehorende documenten (Remedie) en adressenlijst kan men
downloaden vanaf:
www.minderstraling.nl/Pagina06
0.html

Zie ook: http://michielhaas.nl/2/3 juni

 

 

 

16-06-2013 Zware metalen

Het is een misvatting te denken dat alleen het kwik uit amalgaam vullingen in het lichaam tot een opeenhoping van zware metalen zou zorgen.

Alles wat we eten, drinken en inademen bevat zware metalen.
Vooral over dat inademen (fijnstof) staat er een interessant artikel op de blog
http://michielhaas.nl
13 Juni 2013

Het gaat over de uitstoot van kolencentrales, die een direct gevaar opleveren. Uit dat oogpunt gezien lijken atoomcentrales veiliger, mits hun bouw veilig genoeg is, daar hier indirect gevaar gevreesd wordt..
In ieder geval een punt om nog eens goed na te denken over onze energievoorziening.

30-06-2013 Guillotine of gaskamer

In 2006 was er een proefschrift in Duitsland, welke niet meer te vinden is, maar die stelde, dat het optreden van DNA-breuken door EMV via de Comet-asay methode twijfelachtig is.
Ht schijnt uit te maken of de proefdieren door een guillotine of CO2 vergiftiging gedood worden.
Hier een uittreksel uit de studie:

Gegenüber den Arbeiten, die DNA-Schäden nach Elektromagnetfeldexposition nachweisen, stehen eine Vielzahl von Untersuchungen, die genotoxische Wirkungen von HF-EMF verneinen.
So stehen die Ergebnisse von Malyapa et al. (1998a) in direktem Widerspruch zu den Arbeiten von Lai und Singh (1995, 1996a und b). Hier wurden in einer Replikation der Versuche von Lai und Singh (1995, 1996a und b) unter gut vergleichbaren Versuchsbedingungen Sprague-Dawley-Ratten 2 Stunden lang mit 2450 MHz kontinuierlichem EMF und einem mittleren SAR von 1,2 W/kg befeldet und anschließend mit einer Guillotine oder durch CO2-Vergiftung getötet. Die dann entnommenen Proben vom Kortex und Hippocampus der Tiere wurden im alkalischen Comet-Assay auf DNA-Schäden hin untersucht. Die statistische Bewertung zeigte keine signifikanten Unterschiede in der Anzahl der DNA-Brüche zwischen exponierten und scheinexponierten Tieren. Diejenigen Tiere, die jedoch mit CO2 eingeschläfert worden waren, wiesen eine erhöhte Anzahl von DNA-Strangbrüchen auf. Durch diese Arbeit konnte gezeigt werden, welche Unsicherheiten bei der Bewertung von DNA-Brüchen durch verschiedene Faktoren, wie z.B. allein durch die Art der Tötung der Tiere, entstehen können.

 

06-06-2013 Grenswaarden

Het klinkt allemaal heel logisch en aardig, dat geroepom verlaging van de grenswaarden.
Maar waar hebben we het eigenlijk over?
Dat weten weinigen.

In Nederland geldt als maximum 61V/m. Het advies van de Gezondheidsraad van 87V/m is NIET aangenomen.
Het hoogste wat ik ooit heb gemeten, met een breedbandmeter, en tesamen met Agentschap Telecom met hun Narda, was 3V/m, vlak voor een zendmast op ons dakterras.

De providers proberen meestal rond de 1V/m (in woningen) te blijven. Dat was daarom ook het uitgangspunt van de TNO-COFAM studie.

Als men de grenswaarden wil verlagen naar bijvoorbeeld 0,6V/m, houdt dat wel in, dat er heel veel nieuwe zendmasten bijgeplaatst moeten worden.
En iedereen zal een nieuw mobieltjes, smartphones en tabletten moeten kopen, die sterk genoeg zijn om met zo'n laag stralingsniveau nog te kunnen werken. En die zullen veel duurder uitpakken.

Men kan kritiek hebben op de meetmethode, en op next-up, maar ik heb het oude document gevonden, waarbij men op straat bij pasanten het stralingsniveau van hun mobieltje (GSM) heeft gemeten.
Zelfs een maxumum waarde van 174V/m!!

Zie: http://www.milieuziektes.be/24_06_2006_ ... ilfunk.pdf

Natuurlijk, als men er in zou slagen om het algehele stralingsniveau naar beneden te krijgen, zou dat geweldig zijn, maar als men de grenswaarden wil verlagen dient men eerst de niveau's van mobieltjes, DECT en WLAN te verlagen.
Dat is vele malen hoger dan zendmasten.

Met andere woorden de grenswaardediscussie is een spagaat.

Aan de andere kant begrijp ik dat theater in Brussel niet zo.
De providers beweren dat zij daar geen LTE of 4G kunnen uitrollen, omdat de grenswaarde daar 3V/m is.
Maar men is toch begonnen met 800MHz, en de reikwijdte daarvan is toch veel groter dan bv. hogere frequenties als bv UMTS (3G), dus hoeft men daarmee minder hard te *stralen*.

22-06-2013 SAR

Evaluation of Specific Absorption Rate as a Dosimetric Quantity for Electromagnetic Fields Bioeffects is een nieuwe studie van Panagopoulos, Johansson een Carlo.

Men concludeert nu ook, dat de SAR een onding is:

Thus, SAR – although not formally introduced specifically as a thermal term – actually refers only to thermal effects while the vast majority of the reported effects from environmental EMFs are non-thermal.
Moreover, as we explained, even if SAR for a whole body, organ, tissue, or even a single cell could be accurately estimated for exposures to environmentally accounted man-made EMFs, the biological effect depends on which specific biomolecule(s) absorb certain amount of energy within a certain time-interval, and this is impossible to discern.

Further, SAR offers no information at all with respect to frequency, waveform, or modulation of the EMF/radiation although these parameters are directly related in the literature to biological (and consequent health) effects. More specifically, it is repeatedly reported that amplitude-modulated or pulsed fields are
more bioactive than non-modulated or continuous fields of the same carrier frequency, and the same average intensity (and thus the same SAR) [31,64–67,79–87].

Moreover, it is reported that signals of the same SAR but with different modulation types produce different effects in the same biological sample [79,81,84].
Real voice-modulated electromagnetic waves are considered to be more bioactive than simulated / periodically-modulated waves of similar other parameters and of the same SAR [10,28,31,58]. In some cases it is also reported that microwave radiation modulated in amplitude by an ELF field, produced similar effects with the specific ELF field alone [84].

Zo, hoor je het ook eens van een ander!
Wanneer men elektrosensitieven laat luisteren naar mijn opgenomen modulaties van elektrosmog op Pagina9.html, ervaren zij dezelfde lichamelijke klachten als wanneer zij aan de werkelijke bronnen zouden zijn blootgesteld, hetgeen ik al jaren stel!

Voorts stellen de wetenschappers, dat zij bepaalde *biologische vensters* hebben gevonden, waarbinnen de *straling* een grotere biologische impact kan hebben, dan buiten deze vensters.
Dat is iets wat ik ook al jaren verkondig. (Zie *het bitje* Mei 2009.)

15-07-2013 LTE metingen

In Duitsland heeft men een aantal zendmasten gemeten op *gevoelige* plekken.
Daarbij is naast LTE (op 800 en 1800MHz) ook GSM en UMTS gemeten.

Bovenstaande afbeelding staat in dit Rapport van IZMF.

Voorts een meetrapport van IMST en een van het IZMF.

23-07-2013 Israel rechtbank

Het Israelisch Hooggerechtshof heeft nu bepaald, dat EHS bewezen dient te worden.

Men dient 5 punten te bewijzen:

(1) Bewijs dat EHS een bestaande ziekte is, veroorzaakt door EMV
(2) Bewijs dat de thermische grenswaarden fout zijn, en al gedurende 40 jaar
(3) Bewijs dat het onredelijk is te vertrouwen op de WHO. omdat die corrupt zou zijn.
(4) Bewijs dat de regerings evaluatie van het onderwerp onprofessioneel was, en op zijn best nalatig
(5) Bewijs dat de industrie bewust het publiek heeft misleid

 

The Israeli Supreme Court Ordered the Israeli Government to Investigate the Number of Children Currently Suffering From EHS.

On July 18, 2013, the Israeli Supreme Court ordered the Israeli Government to investigate how many children in Israel already suffer from EHS.
The Order was issued in response to a Petition to the Israeli Supreme Court to ban Wi-Fi in schools that was submitted in August, 2012.
The Government must submit the result of its investigation to the court by November 16, 2013.
The Israeli Supreme Court’s decision seems to indicate that the Court does not trust the government’s statements as:

(1) Not only did the court order the Gov. to check how many children are already sick with EHS, thereby accepting the existence of EHS and its correlation to radiation, but it also demanded that the Gov. specify in its statement the exact measures it took in order to conduct the inquiry.

(2) Another indication that the Court found the statement of the Gov. unreliable can be found in the fact that the Supreme Court ordered that the Gov.’s reply on November 16, MUST be supported with a sworn affidavit; Meaning that every fact mentioned, data collected or statement made in the Gov.’s answer must be supported by an Affidavit, attesting to the truthfulness of the claim.

This order is the result of an extensive brief which was written by Dafna Tachover and submitted to the Court on June 13, 2013. A 65-page brief, supported by 640 pages of appendices, it emphasized, amongst other things, the problem of EHS and claimed that it is unreasonable to expose children to WIFI when it is proven to cause sickness.

Furthermore, it should be noted that in the July 18 Supreme Court hearing, when the Gov. was asked what it intends to do if there would be a child with EHS attending the school, the attorney for the Gov. answered: “The WIFI will be turned off in the school”.
Ms. Dafna Tachover, herself an attorney, has been representing herself since Feb 2013. Mr. Bach who represented her until that time is still representing the other Plaintiffs (including a National Parent Organization and 2 children).
It is Ms. Tachover’s opinion that even though the Government lied about its policy in regard to the deployment of WIFI, if the Court is not convinced that this technology is harmful and the damage is not hypothetical and abstract but existent and real, it will not rule that the government’s actions are unreasonable and will not ban the use of WIFI in schools.
The brief claimed that the Court was unaware that the damage from wireless technology is proven and existing, as the Court, just like the public, loves its wireless gadgets and has been reading intentionally misleading headlines in the papers such as the ones claiming that “no correlation between cell phones and cancer was proven” over the past 15 years.

The brief attempted to prove the following:
(1) Prove EHS is an existing illness, caused by EMFs
(2) Prove that the thermal safety standard was proven false as early as 40 years ago.
(3) Prove that it is unreasonable to rely on WHO considering it is corrupt.
(4) Prove that the Gov’s evaluation on the issue was unprofessional and negligent at best.
(5) Prove how the industry intentionally misled the public

Regarding the safety standards the brief claimed:
(1) The contention of the Government that the existing Israeli standard (1/10 of the Thermal Standard) “Protects with absolute certainty from known adverse health effects” is ridiculous as:
· How can it be protective if Ms. Tachover and others are sick with EHS?
· How can it be protective when thousands of papers prove biological effects?
· How can it be protective when even the corrupt WHO declared RF a 2B carcinogen?
(2) The brief showed that the government is so reckless in dealing with wireless technology that it does not even know of its own ignorance in how to measure radiation from WIFI considering the special modulation of WIFI.

EHS
The brief emphasized the EHS issue to indicate that the damage already exists. Affidavits from 7 professionals with EHS were provided, including an affidavit of a mother both daughters of whom suffer from EHS, supporting scientific evidence was presented, and it was shown that the government did nothing to investigate the issue despite ample notice and - legal obligation. In addition, the brief attempted to demonstrate the ridiculousness of the claim that the condition does not exist and/or that it is not proven to be caused by EMF’s.
It should be noted that in Ms. Tachover’s correspondence with the Gov. Committees on the issue of Wi-Fi in schools prior to the submission of the lawsuit, the Committee eventually admitted the existence of EHS – the committee in its final report wrote:
“If there is a child with sensitivity to RF radiation, the Ministry will provide a solution on an individual basis”.

What next:
On Nov. 16 the Gov. must submit its Answer and the Plaintiffs will have to respond 15 days later. The Court indicated that following the submission of these responses, it intends to reach a decision.
While the Court has still not made a decision, the Court’s Order is an important development.
In the summary of the brief Gandhi’s words were quoted:

“An error does not become truth by reason of multiplied propagation, nor does truth become error because nobody sees it. Truth stands, even if there be no public support. It is self sustained. “

It seems that the court is recognizing the truth.

Mijn commentaar:
Normaal gesproken willen de meeste rechters zich niet aan water branden en kiezen ze voor de gemakkelijkste oplossing en seponeren ze de zaak.
Nu schijnt het anders te zijn, en heeft men twijfels over de oprechtheid van de overheid.
Het zal beslist niet meevallen om die vijf punten te bewijzen.
De overheid moet nu* als een slager zijn eigen vlees keuren.*
Er zal een enorme druk van de Telco's en WHO komen.
En de Overheid moet met de billen bloot; of die billen proper zijn is twijfelachtig.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee geheel verschillende zaken.
Maar soms kan het Recht ook een andere kant vertonen, en wie weet krijgt men het toch voor elkaar.

Dat zou een mooi precedent zijn.

De WHO heeft zelf geen kennis omtrent elektrosmog. Zij gaan af op de adviezen van de ICNIRP. En dat is een privé vereniging, helemaal los van de WHO en van iedere overheidsinstelling.

Dr. Eric van Rongen, secretaris van de Gezondheidsraad, is ook lid van de ICNIRP. Als dusdanig kan hij niet objectief zijn, en is zijn lidmaatschap van de Gezondheidsraad een zaak van belangenverstrengeling.
Immers, als de Gezondheidsraad, die tussen haakjes veel hogere grenswaarden had geadviseerd, dan de in Nederland geldende ICNIRP waarden, zou willen besluiten om de huidige geldende grenswaarden naar beneden aan te passen, zou dat op een veto van van Rongen kunnen rekenen.

25-07-2013 StopUMTS

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat sinds StopUMTS een nieuwe webmaster heeft, de objectiviteit niet meer is wat het geweest is.

Ik bedoel daarmee, dat de berichtgeving sterk gekleurd en eenzijdig is. Dat mag wel als men de lezers wil indoctrineren en enkel één kant van het verhaal vertelt.

Neem het verhaal over die Kresse, Daar is het een en ander op aan te merken. Zeker gezien een studie van de Uni van Stuttgart, waarbij de plantjes het juist onder invloed van straling BETER deden.

Men ondersteunt de roep om verlaging van de grenswaarden, maar bericht NIET hoe het in werkelijkheid in de praktijk gesteld is, en ook NIET wat de consequenties zouden zijn.

Geen letter over het S.E.A.W.I.N.D project.
"The screening we performed on selected signals did not reproduce previous findings of DNA damage induction by wEMF exposure but provide convincing arguments for the absence a direct DNA damaging potential of such exposure."

Ook wordt nergens vermeld, dat geldrollenvorming geen geldig argument meer is om eventuele schade door mobiele telefonie aan te tonen. Daarover bestaat een duidelijk rapport.

Dat de BEMS 2013 een discussie over de invloed van frequenties op het lichaam (kanker en bioresonantie) heeft opgeleverd wordt ook niet vermeld. Dit punt is belangrijk in de dicussie over de
a-thermische effecten, want dat is nu officieel aanvaard.

Dat de alarmerende berichten uit de USA en Engeland wat betreft *slimme meters* hier niet zo'n vaart loopt houdt men ook voor zich.

Dat er bij de studie in Belo Horizonte ook een aantal grote kanttekeningen geplaatst kunnen worden, wordt ook nergens vermeld.

Dat het bij proeven met ratten veel uitmaakt hoe die ratten aan hun eind komen, voor wat betreft de DNA breuken, houdt men ook voor zich. Maar dat is wel een belangrijk aspect.
Dr. Khubnazar schreef:
Diejenigen Tiere, die jedoch mit CO2 eingeschläfert worden waren, wiesen eine erhöhte Anzahl von DNA-Strangbrüchen auf. Durch diese Arbeit konnte gezeigt werden, welche Unsicherheiten bei der Bewertung von DNA-Brüchen durch verschiedene Faktoren, wie z.B. allein durch die Art der Tötung der Tiere, entstehen können.

Dat de veel aangehaalde REFLEX studie nu aan zijn eind is gekomen, en NIET gerepliceerd kon worden, door twee Duitse laboratoria blijft ook onvermeld.
Ook de door StopUMTS aangehaalde prof. Tauber kon de Reflex studie NIET repliceren. Daar mag Gigaherz.ch roepen wat zij willen, dus geen DNA breuken aangetoond.

Hoe het in Brussel feitelijk met 4G zit, wordt ook niet vermeld.

Mensen maken zich zorgen over LTE (4G). Maar hoe die straling in de praktijk er uit ziet wordt ook niet duidelijk vermeld.

Er zijn twee studies van de geplande zeven van Hardell verschenen.
Alleen die welke schade aantoonde werd vermeld:
In conclusion, this study confirmed previous results of an association between use of mobile and cordless phones and acoustic neuroma. 

De tweede studie welke geen schade aantoonde werd niet vermeld:
The results are in agreement with previous findings of no consistent evidence of an association between use of mobile and cordless phones and meningioma.

Voorts wekt StopUMTS de indruk, dat de enige weg tot een oplossing de weg van het protest is.
Wanneer iemand een onnozele brief stuurt naar Rutte&Samsom (met een m en niet een n), staat men te juichen.
Men concentreert zich op kanker maar rept er met geen woord over dat er een diepgaande studie nodig is om de grenzen van schadelijkheid vast te leggen. Schadelijkheid heeft hier betrekking op de dagelijkse symptomen welke elektrosensitieven ervaren wanneer zij aan elektrosmog zijn blootgesteld.

Dat er manieren zijn om de biologische werkingen van elektrosmog te verminderen is een thema wat men verafschuwt, omdat zulks niet in de verouderde natuurkundeboekjes voorkomt.
En dus kan het niet bestaan. En wordt vervolgens doodgezwegen.

Naschrift:
Nieuwelingen in deze materie schrijven erover dat we in Nederland de hoogste grenswaarden ter wereld hebben, nl. 87V/m.
Nadat ik hen er op had aangesproken kreeg ik als antwoord: Dat hebben wij van StopUMTS.nl gehaald!
Zij hadden niet op milieuziektes.nl gekeken, waar duidelijk vermeld staat dat zulks de aanbevelingen van de GR waren, die echter gelukkig nooit door de overheid zijn opgevolgd. Hier geldt als maximum 61V/m.
In Nederland hanteren wij de ICNIRP grenswaarden, zoals in zovele andere landen, behalve België, waar de Gezondheidsraad niet zo arrogant en hardleers is. De Belgen hebben trouwens ook zelf onderzoek verricht en weten waarover ze het hebben. De Nederlandse schriftgeleerden kennelijk niet.


28-03-2013 Dirty

Op http://www.minderstraling.nl/Pagina030.html staat een Powerpoint presentatie van een voordracht welke ik op 10-03 jl heb gegeven.

Een uittreksel daarvan staat in het Dirty electricity welke ik gemaakt heb naar aanleiding van een discussie in een amerikaans forum, waar men duidelijk geen idee had wat dirty electricity eigenlijk inhoudt.

Voorts staat er ook een YouTube film van mijn voordracht zelf.
Ik werd toen geplaagd door een griep, en de laptop weigerde om een Powerpoint bestand goed af te spelen. Zelfs de installatie van een PPTViewer toonde een versie met allerlei reclame. Heel vreemd.

Momenteel krijg ik veel positieve berichten uit Duitsland van wetenschappers en therapeuten, die vol lof zijn over de ClaeSmog.

09-05-2013 Opmerking

Er komen websites bij, die waarschuwingen uiten over de gevaren van mobiele telefonie.

Opvallend daarbij is, dat men het voornamelijk heeft over zendmasten, DECT telefoons en Wifi.
Alsof dat de enige elektrosmog veroorzakers zijn!

Dat er andere elektrosmog bronnen zijn, die soms een nog grotere impact op het lichaam kunnen hebben heeft men geen weet van.

Dat de mobieltjes en smartphones in de eerste plaats de grootste vervuilers zijn wordt weinig aandacht aan besteed.
Studies waarbij eventuele kankerrisico's worden aangeduid hebben uitsluitend betrekking op mobieltjes, zelden op zendmasten. Dat daar kankers zouden optreden heeft een andere oorzaak.

De onrustgevoelens hebben betrekking op onderbuikgevoelens, en men *vreest* gezondheidsgevaren.
Zo is er ook weer een nieuwe studie van de Uni Mainz verschenen, die in verscheidene internationale forums wordt bediscussieerd.
Men dient te weten, dat Rubin bij zijn studie tijdens de Sham-modus het hoogfrequente signaal had uitgezet, maar dat de proefpersonen wel degelijk aan hoge elektrische - en magnetische velden waren blootgesteld.
Men heeft Rubin daarover gevraagd, en hij heeft dat ook toegegeven, maar toch gesteld, dat de proefpersoen geen verschillen konden aangeven, hetgeen lariekoek is.

Niemand heeft het er echter over dat er eens serieuze studies omtrent elektrosensitiviteit gedaan dienen te worden, waarbij bepaald wordt wat de grenswaarden zijn, niet voor kanker, maar voor de dagelijkse kwellingen waaraan elektrosensitieven te lijden hebben. Met andere woorden omtrent de a-thermische effecten.

Aan de andere kant is het zo, dat elektrosensitieven telescopische antennes hebben.
Wanneer zij denken wat te zullen gaan *voelen*, trekken zij hun *antennes uit*, en ervaren zij inderdaad ook meer.
Wanneer zij echter in hun hoofd stellen niets te willen *voelen*, trekken zij hun *antennes in* en ervaren zij inderdaad ook veel minder.

Er zijn personen die wat dat betreft positieve ervaringen met Reiki hebben, ofwel Munai-ki of dr. Gupta.
(Een onderdeel van mijn 30 puntenplan).

Het is ook typerend, dat veel elektrosensitieven masochistische neigingen hebben.
Zij lijden liever (en blijven protesteren), dan dat zij bereid zijn om maatregelen te treffen om hun eigen gezondheid te verbeteren.

Want dat is de kern van hun probleem. Zij hebben van bepaalde stoffen teveel en van andere te weinig in hun lichaam. Zij hebben vaak onverwerkte trauma's, en hebben bacteriën, virussen, wormen en parasieten in hun lichaam, plus nog een aantal aandoeningen (bv. lever) wat zij niet willen weten noch erkennen.
Zij denken dat sporten en biologisch eten voldoende is.

Men denkt dat bepaalde afschermingen voldoende moeten zijn, en oefenen zich *ermee te leren leven*, wat na een zekere tijd beslist niet afdoende is.

Ik heb nog niet gezien, dat iemand anders een alternatief voor mijn 30 puntenplan heeft getoond.
Natuurlijk redeneert men: *Als het gratis is, kan het niets zijn.*

Typerend is ook dat een StichtingEHS, die beweert op te komen voor de belangen van elektrosensitieven, hier helemaal niets van wil weten. In plaats van wat alternatiefs aan te bevelen, wat bewezen heeft te helpen, adviseert men enkel afschermingen en naar de huisarts te gaan gewapend met een berichtje van het Kennisplatform EMV. Echt zware elektrosensitieven wordt verweten dat het *tussen de oren zit*!!

Naschrift:
Elektrosensitieven, die raad zoeken in verenigingsverband, kunnen zich beter aansluiten bij de CPLD vereniging *Ons Licht*.

Zie: http://www.cpld-vereniging-ons-licht.nl

29-05-2013 Zorgvuldigheid bij Studies

Aan veel studies kleven toch wel wat haken en ogen, en vaak worden er voorbarige en verkeerde conclusies getrokken, althans men laat *wensen* prevaleren.
Niet altijd is de nodige zorgvuldigheid in acht genomen, zowel bij de voor- als tegenstanders.

Rubin heeft met zijn studie de proefpersonen tijdens de *sham* expositie niet met echte mobieltjes signalen bestookt, maar er waren wel degelijk zware elektrische en magnetische velden aanwezig, die voor gevoelige personen een zware belasting vormden, waardoor de objecticiteit niet gewaarborgd was.

Witthöft heeft tesamen met Rubin een 147-tal proefpersonen psychisch belast, door een groep naar een voorlichtingsfilm over mobieltjes te laten kijken en de andere groep naar een enge film te laten kijken. Vervolgens werden de persoen zogenaamd blootgesteld aan een Wifi toestand. Ze kregen een antennetje op hun hoofd, dat wifi zou afstralen, maar dat niets deed.
82 Personen reageerden met klachten. Het werd voorgesteld alsof de elektrosensitieven dus gewoon psychisch op slecht nieuws reageerden.
Naderhand heeft iemand aan Witthöft gevraagd hie die verdeling over die 147 personen was.
Zijn antwoord was *gelijkmatig verdeeld*. Dus de eerdere conclusie is onzin.

Over de laatste studie van Magda Havas wordt het volgende geschreven:
Die umstrittene kanadische Wissenschaftlerin Magda Havas hat jetzt ihre DECT-Studie (Wirkung auf Herzratenvariabilität) eigenhändig repliziert: Replication of heart rate variability provocation study with 2.4-GHz cordless phone confirms original findings.
Da Havas selbst replizierte ist dies keine unabhängige Replikation, sondern eine Replikation 2. Klasse.
In Mitleidenschaft gezogen wird Havas' Replikation durch eine neue Studie mit GSM-Signalen, die keinen statistisch signifikanten Einfluss der Funkfelder auf die Herzratenvariabilität feststellte.

Leider ist ein direkter Vergleich der beiden Studien nicht möglich, denn während die einen "Elektrosensible" unter DECT-Einwirkung testeten, untesuchten die anderen Gesunde unter GSM-Einwirkung. Sicher ist nur: Die GSM-Befeldung mit 2 W Sendeleistung ist erheblich stärker als die DECT-Befeldung mit 0,25 W Sendeleistung (beides Peak-Werte, bei den Effektivwerten ist der Unterschied zu Lasten GSM noch viel größer).

Eine zweite Session ganz ohne Exposition gab es nicht, das ist absolut unzulässig.
Die gab es bei Rubin/Witthöft auch nicht, wenn ich das richtig sehe.

Die Autoren sehen dies selber als Limitation ihrer Arbeit und können deshalb nicht definitiv sagen, dass der in der Studie beobachtete Anstieg der Symptome das Ergebnis eines Nocebo Effektes, verursacht durch die Sham Exposition, sei.

Solche Studien bedingen ja einen gewissen Aufwand, zeitlich und finanziell.

Wenn man nun erwartet, keinen Effekt zu finden, kann man erst einmal den direkten Weg gehen und es abwechselnd mit Exposition und Sham versuchen.
Sofern sich beim Vergleich zwischen Exposition und Sham kein statistisch signifikanter Effekt zeigt, ist man fertig und hat sich den Kontroll-Durchgang ganz ohne Exposition gespart (mindestens 50% Aufwand gespart, wenn nicht mehr).

Findet man aber einen Effekt, ist man nicht fertig, denn nun gilt es, potentielle Confounder auszuschließen.
Eine Folgestudie ist fällig, welche durch einen direkten Vergleich mit einem reinen Sham Durchlauf potentielle Confounder sichtbar werden läßt.
Möglicherweise wird man auch die Anzahl der Probanden/Durchläufe erhöhen müssen, um das Statistische Zufallstreffer durch Mittelwertbildung verringern zu können und dadurch das Ergebnis zu schärfen.

Das bedeutet, um einen Effekt wirklich abzusichern, ist ein Vielfaches des ursprünglich geplanten Aufwandes nötig.
Die Gelder für den erhöhten (ursprünglich unerwarteten) Aufwand müssen eingetrieben werden etc...

Deshalb lautet das Resumee so oft: wir haben einen Effekt gefunden, aber mit folgenden Limitierungen.......und brauchen nun ein Vielfaches an Geld, die Limitierungen auszuräumen.

Kresse

Mobilfunkgegner sind schon arm dran. Weil die wissenschaftliche Forschung nicht so recht Alarm schlagen will, müssen ersatzweise Schülerexperimente das gähnende Loch im Forschungsstand der Mobilfunkgegnerei auffüllen.

Ergo verbreitet zur Zeit ein hinreichend bekannter Anti-Mobilfunk-Dummbatz die jüngste "Schülerstudie" in allen ihm erreichbaren Verlautbarungsplattformen.

Es geht um Großes, nämlich um das Wachstum von Kresse unter Einwirkung eines Funkfelds (W-LAN).

Doch neu ist das nicht. Bereits 2006 hatten zwei junge Nürnberger erstmals die Idee, bei Jugend forscht mit einem Kresse-Experiment zu punkten. Ich habe mir damals das Original der Arbeit von den Jungs schicken lassen und staunte über deren sorgfältige Arbeit. Doch was immer es war, warum bei ihnen die eine Kresse kümmerte, die andere nicht - am Funkfeld kann es wegen eines kapitalen Designfehlers nicht gelegen haben.

Eine Replikation auf einem Fensterbrett von Franz' Haus scheiterte im Rahmen einer Hausfrau-forscht-Studie. Ob mit oder ohne DECT-Befeldung: die Kresse wucherte.

Die jüngste Kresse-Studie, die unser Dummbatz herumreicht als wäre sie die erste und von einem Nobelpreisträger durchgeführt, kommt aus Dänemark und hat in nennenswerten deutschen Medien nicht einen einzigen Niederschlag gefunden. Alfred T. musste schon tief schürfen und sich diese "Studie" aus Facebook angeln, wo sie im Kreis lieber Mitstreiter bebrütet wird. Weder auf das eine noch auf das andere mag ich jedoch verlinken, es ist nur Eingedeutschtes aus dieser (englischsprachigen) Quelle.

Die Original Projektdokumentation (siehe Startposting "Hintergrund") des Kresse-Experiments habe ich gestern mal dahingehend geprüft, ob ich irgendwelche dosimetrischen Angaben finde, aus denen hervorgeht, mit welcher Stärke die beiden Kresse-Plantagen (exponierte/nicht exponierte) denn nun befeldet wurden. Denn die Angaben "Raum ohne Funkfeld" und "Raum mit zwei W-LAN-Routern" sind ungenügend.

Um die Dosimetrie der "Funk-Strahlung" würde ich mir weniger sorgen machen, als um die Vergleichbarkeit von Luftfeuchtigkeit, Temperatur,Sonneneinstrahlung und gleichmäßige Bewässerung.

In dem PDF sieht man schön, wie die Kresseschalen auf der Fensterbank des Klassenzimmers aufgereiht sind. Unter den Fensterbänken befinden sich Heizkörper.
Einige Fenster sind geöffnet, einige geschlossen.
Vor den Fensterbänken sind Laptops aufgereiht...warum auch immer....(Lüfter !)

Es stellt sich die Frage, ob die Heizkörper, Fenster, Laptops...in der Expositions und Kontrollgruppe überall eine gleichmäßige Beheizung ermöglichten.

Man sieht auf dem Photo mehrere WLAN Router zwischen den Kresse-Schalen.
Vermutlich war die Expositionsgruppe also in einem ganz anderen Klassenzimmer untergebracht, allein schon um ein gewisses Maß an "Strahlenfreiheit" zu garantieren.

Das ist genau das Messgerät, das wir uns vor einigen Jahren zulegten und das heute noch immer bei Sigi Zwerenz liegt, der die laut Datenblatt ungemein hohe Messgenauigkeit des ca. 270 Euro teuren Gerätchens in einem Vergleichstest ausprobieren wollte.

Dieses Gerät für die Kresse-Studie zu verwenden birgt jedoch einen starken Confounder. Denn in dem gelben Messkopf stecken drei winzige Antennen ausgerichtet in die drei Raumkoordinaten x, y und z. Das Gerätchen, das übrigens nicht knattert, misst Funkfelder also omnidirektional ohne jede Richtwirkung.

Na und?

Wie in Fotos des Experimentaufbaus zu erkennen ist, stehen die Kresse-Schalen direkt an den Fenstern, einige davon sind gekippt. Das heißt: Die Mädels haben unbeabsichtigt auch die Funkfelder mit gemessen, die von draußen reinkommen. Und wenn irgendwo im Klassenzimmer ein Handy sich auf Facebook einbuchte, dann haben sie (im Peak-Hold-Modus) auch das gemessen. Da das Gerät breitbandig misst, kann es W-LAN nicht von DECT, GSM oder sonstwas unterscheiden.

Ob die Mädels bei ihrer Messerei auf die Fernfeldbedingung geachtet haben (Abstand zur Feldquelle mindestens doppelte Wellenlänge) wissen wahrscheinlich noch nicht einmal Franz und der liebe Gott.

Naschrift 31-05-2013:

HIer een studie van de universiteit van Stuttgart: Project Apollo VII
INSTITUT FÜR STATIK UND DYNAMIK DER LUFT UND RAUMFAHRTKONSTRUKTIONEN
UNIVERSITÄT STUTTGART
Ook een studie met Kresse, maar met een geheel andere uitkomst!

Naschrift 30-05-2013

Mieren

Naar aanleiding van een persbericht van Brainport Biotech Solutions van heden, waarin men reclame maakt voor een filmpje, waarbij mieren *doodgestraald* worden door een mobieltje wil ik het volgende opmerken:

Natuurlijk, die mieren zijn hardstikke dood, maar hier wordt iets verkeerds gesuggereerd.
Ja, elektrosmog kan desastreuze gevolgen hebben, zoals de tarwekiemen-water- proef al aantoonde, maar het is wel belangrijk te onderscheiden hoe hoog de belasting was.

Voor mensen geldt een SAR-waarde, ofwel Specific Absorption Rate, van maximaal 2W/kg lichaamsgewicht, voor zendmasten 0,8W/kg.
Deze SAR waaarde is een onding, en er kleven heel wat haken en ogen aan, maar het is een bepaalde maatstaf, waarop ook de grenswaarden zijn gebaseerd.

Als een mens bestraald wordt met een mobieltje, kan het door het hele lichaam circulerende bloed via diverse organen in het lichaam zichzelf enigszins regenereren, en het zelfherstellende vermogen zijn werk laten doen, dit uitgaande van *gezonde* personen (bij elektrosensitieven is dit een geheel ander verhaal!).

Eenzelfde hoeveelheid *straling* van een mobieltje op mieren is dus van een geheel andere grootte.
Dat kan vergeleken worden wanneer een persoon met 50 mobieltjes tegelijk bestraald wordt. Dan legt die persoon ook binnen de kortste tijd het loodje.

Dat is ook een van de redenen waarom de meeste proeven op kippen-eieren mislukken, omdat ook daar het stralingsvermogen niet in verhouding staat..

Nee, bij Brainport Biotech Solutions heeft men nog niet begrepen hoe onze problematiek is elkaar steekt.
Het filmpje toont *iets* aan, maar niet in verhouding tot menselijk gedrag.
Het is gewoon ordinaire bangmakerij, en suggereert iets wat niet reëel is.
Bij voorlichting dient men objectief te werk te gaan.
Ben benieuwd met welke oplossingen Brainport Biotech Solutions gaat komen.
En het is de vraag in hoeverre die beter zijn dan de reeds op de markt verkrijgbaar zijnde *chips*.

Interessanter zou zijn te onderzoeken hoe het komt, dat elektrosensitieven al met lichamelijke klachten kunnen reageren bij minder dan 1µW/m² of 0,019V/m.
Dat is heel veel minder dan wat een mobieltje op afstand afstraalt.

 

08-06-2013 Vlaanderen

In Vlaanderen is het stil. Muisstil.
Niet de stilte voor de storm, maar gewoon stil, als *in retraite*, ofwel *met pensioen*.

Daar waar het een tijd terug gonsde van allerlei demonstraties, protesten en handtekeningen-acties, en artikelen in de HUMO en Primo, gebeurt er momenteel helemaal niets. Buiten wat artikeltjes uit het buitenland (hoe erg het wel niet is) wordt er verder niets vermeld op Vlaamse websites.

Waarschijnlijk heeft men in Vlaanderen de moed opgegeven, en is *het verzet* in de kiem gesmoord.
En net als in Nederland kan men in Vlaanderen kennelijk onderling niet één gebundelde lijn trekken.
Wat kritische, objectieve en relativerende voorlichting is er niet bij.

08-06-2013 Geldrollen

Er wordt veel geschermd met de zg. *Geldrollenvorming* in het bloed.

Daar kan men echter veel kanttekeningen bij plaatsen.

In Japan wordt op beurzen gedemonstreerd, dat expositie aan bv. 64.000 Hz, of 64kHz, deze geldrollen weer verdwijnen.

In dit Rapport heeft men in Duitsland eea. onderzocht, en bleek dat geldrollen konden optreden bij bepaalde mobieltjes. Maar bij andere mobieltjes helemaal niet.
Ook vond men dat opgetreden geldrollen na ca. 10 minuten weer een normaal beeld vertoonden.

Met andere woorden, het toont wel een bepaald effect aan, maar is geen goed argument om schadelijkheid aan te tonen.

12-06-2013 Bio energie

http://www.minderstraling.nl/Pagina055.html is bijgewerkt en aangevuld

12-06-2013 Zonnepanelen

Van Samuel Milham kreeg ik volgende Powerpoint door.

I'm really disturbed by the dirty electricity generated by photovoltaic solar systems. All the houses I've measured have high levels of dirty electricity in the outlets which disappear when the inverter is turned off. It has a characteristic wave form and is usually at 20 kHz. I find the signal in the wiring, in the air and in the PNEV ( Primary Neutral to Earth Voltage) taken at the down line from the center tap of pole-mounted transformers. See the attached Dark side of solar energy and beads on a chain.

Zie ook voor relevante artikelen van Samuel Milham:
http://www.sammilham.com/links.shtm

14-06-2013 Slimme meters 2

Er circuleert een filmpje van dr. Klinghardt over smart meters. In principe heeft hij wel gelijk met wat hij stelt, maar men mag zich hiertelande niet laten opnaaien door amerikaanse toestanden, die hier gelukkig niet van toepassing zijn.

Op 22-05 bracht ik al de mededeling dat de smartmeters in America en Engeland geheel anders zijn, dan die welke hier te lande door bijvoorbeeld Enexis worden toegepast.
Uiteraard maakt het een groot verschil of deze meters constant 24 uur per dag staan te stralen, of dat ze dat slechts 5 minuten per jaar doen.

Wat hier te lande wel een kwalijke zaak is, zijn de door de energiebedrijven aan bevolen thermostaten in de vorm van een tablet aan de muur, waarop men zelfs het weer en files kan aflezen. Die stralen ook lekker bij de buren binnen, 24 uur per dag..
Nuon noemt dat e-manager. Eneco noemt het Toon®. Maar het zijn wel *krengen*, die niet nodig zijn.

 

16-06-2013 Therapie

Toen ik destijds mij druk maakte met het originele Freiburger Appell en het in het nederlands vertaalde bleek dat in Duitsland een aantal milieuartsen daaraan hadden meegewerkt, want naar het schijnt zijn er in Duitsland veel milieuartsen.
Naar ik mij toen heb laten vertellen waren er in nederland ook milieuartsen.
Welgeteld 10 stuks, maar die zaten ingebakken in de GGD's.

We weten allemaal hoe de GGD's zich opstellen tegenover elektrosensitieven. Ze weigeren pertinent om betroffenen te onderzoeken en handhaven het *tussen de oren* sprookje.

Gebleken is nu dat ik een succesvolle therapie heb ontwikkeld om de gevoeligheid voor elektrosmog te kunnen verminderen.
Dat heb ik gedaan door heel goed naar mijn echtgenote te luisteren, en als ingenieur werktuigbouw, dat noemen elektrotechnici een *fietsenmaker*, mijn *boerenverstand* te gebruiken.
Alhoewel ik een rijke ervaring heb met homeopathie en frequentietherapie als een soort hobby, ben ik geen arts. Maar ik kan heel goed verschillende ogenschijnlijk onsamenhangende zelfstandige zaken op een bepaalde manier combineren.

Mijn therapie, het 30puntenplan, welke op mijn websites te downloaden is, biedt dus een oplossing voor een maatschappelijk probleem. Mijn therapie is gratis, en kan door iedereen zelfstandig thuis gebruikt worden.
Uiteraard zijn er ook een aantal (alternatieve) therapeuten, die ook behoorlijke resultaten boeken, en ik heb op de downloadpagina http://www.minderstraling.nl/Pagina060.html onderaaan ook het bij next-up verschenen verhaal van Marie Christine geplaatst, die zichzelf ook van elektrosensitiviteit *genezen* had.

Ik ben dus niet de enige.
Desondanks zijn er nog steeds websites en actiegroepen, die niet willen aannemen, dat er middelen zijn, die de gevoeligheid voor elektrosmog kunnen verminderen.
Men vind dat *niet wetenschappelijk* en vindt het waarschijnlijk juister dat elektrosensitieven door hun huisarts naar de psychiater of psycholoog doorverwezen worden.
Dat de reguliere geneeskunde geen behandelmethode heeft wil men klaarblijkelijk niet accepteren.

Maar als je dat zo ziet, zou ik mij als arts toch rot schamen, omdat zij in eerste instantie niet willen erkennen, dat er zoiets als elektrosensitiviteit bestaat, en al helemaal geen oplossingen kunnen bedenken.
Met de ongebreidelde toename van elektrosmog (het wordt steeds meer en niet minder) zullen ook de lichamelijke klachten gaan toenemen en zullen de wachtkamers alleen maar voller worden.

Naar nu blijkt zijn ziekenhuizen gewoon commerciele instellingen die de zaak tillen door met declaratiegedrag te sjoemelen. Maar als een elektrosensitieve eens in een ziekenhuis in Nederland opgenomen zou moeten worden, zou ik niet weten welk ziekenhuis aanbevolen zou kunnen worden.
Afgezien van alle leidingen rondom, de mobieltjes van artsen en verpleegkundigen, geven de elektronische infuusapparaten ook veel elektrosmog af. En dan spreken we nog niet over de zendmasten op het dak.
Geen enkel ziekenhuis heeft een aparte behandelkamer voor elektrosensitieven.

Mijn vader was tandarts, en in zijn wachtkamer hing een reclame bordje van Cliever's, met de spreuk:
*Eet meer toffee's*
De ziekenhuizen doen ook zo aan *klantenbinding*.
Als ze je bloeddruk willen meten, doet men dat bij voorkeur, door je lange tijd in de wachtkamer onder vele spaarlampen te laten wachten, waardoor de bloeddruk vanzelf omhoog gaat.
*Nooit van gehoord* is dan de repliek.

Als je in een ziekenhuis om een*zoetje* vraagt voor in de koffie, krijg je steevast Canderel. Dat is de kankerveroorzakende stof aspartaam, waarvan de afbeeldingen van de met tumoren bezaaide muizen in je geheugen gegrift staan. Er zijn legio andere minder schadelijke *zoetjes*, maar men geeft liever iets kankerverwekkends.

Ik heb vorig jaar drie dagen in het Amphia ziekenhuis mogen verblijven, waar ik een vervelende pijnlijke kuch aan overhield. Maanden lang geklaagd bij mijn huisarts, allerhande pillen en antibiotica genomen, maar niets hielp.
Overal in het ziekenhuis hingen waarschuwende posters over de MRSA bacterie.
Na wat speuren heb ik mijzelf behandeld met frequentie therapie met frequenties voor *Staphylococcus aureus (including MRSA) strains*, waarna het probleem verholpen was.
Waarmee ik wil zeggen, dat als het enigszins mogelijk is, het *gezonder* is weg te blijven uit ziekenhuizen.

18-06-2013 Hans Geesink

Iemand die al decennia lang allerlei materialen bestudeert en ontwikkelt, die tegen elektrosmog kunnen beschermen, heeft nu ook een eigen presentatie gemaakt. Zie:

prezi.com/8wfwj2tfwg0v/is-non-ionizing-man-made-radiation-disturbing-the-field/

Hier staat zijn laatste modelbeschrijving van Juni 2013/

In de loop der jaren heb ik veel geleerd van Hans Geesink.

19-07-2013 Bleskensgraaf

Regelmatig kan men op StopUMTS lezen dat er geprotesteerd wordt tegen nieuwe zendmasten.
Zo ook nu in Bleskensgraaf.
Velen hebben de mond vol van *Bewustwording bij het publiek*.
Trots wordt gesteld dat men wel 100 bezwaarschriften heeft, en men verwacht er wel 200 te kunnen opbrengen. Men kan wel 1.000 bezwaarschriften indienen, het zal helaas niet baten.

Men maakt zich zorgen om een UMTS zendmast. Maar er zullen nog vele 4G of LTE zenders bijgeplaatst worden. Plus nog een groot aantal Wifi hotspot zenders.

Men denkt nog steeds dat bezwaren helpen. Niemand denkt er echter over om eens met de betreffende provider rond de tafel te gaan zitten en tot een overeenkomst te komen, opdat deze bepaalde mkaatregelen neemt, opdat de zendmast op 37 meter hoogte geen biologische effecten zal veroorzaken.

Bij reeds geplaatste zendmasten willen de providers dat niet, omdat zij beweren dat er geen negatieve effecten te verwachten zijn.
Bij nog te plaatsen zendmasten ligt dat anders.

Jammer dat StopUMTS.nl hier niets van wil weten, alhoewel er op gewezen. Ook de bekende NGO's niet.
Enfin, men zoekt het maar uit.

09-07-2013 ClaeSmog ervaringsverhalen

Ervaringsverhalen ClaeSmog staan nu vermeld onder het Hoofdstuk ClaeSmog (rechts bovenaan).


12-07-2013 België

In België zijn er verschillende bevolkingsgroepen.
Bedoeld is niet het verschil tussen Vlamingen, Walen en Brusselaars, alhowel die laatste groep in feite uitgestorven is, en enkel nog bestaat uit allochtonen.

Nee, bedoeld is Vlaanderen, Wallonië en het Federale België, die ieder een aparte regering hebben, en aparte wetten in gebruik hebben. Zo zijn er verschillende onderlinge grenswaarden in Belgïe.

Soms maakt men regels, die goed zijn, en vaak *een doekje voor het bloeden* zoals de Vlaamse grenswaarden voor mobiele zendmasten.

Soms is men ook helemaal de kluts kwijt en laat men zich door de industrie oren aannaaien.

Zo ook nu federaal minister Onkelinx, die tot de Waalse PS behoort

Minister Onkelinx heeft haar huiswerk niet gemaakt, anders zou ze zo'n onzin niet verkondigen.

Montagnier heeft wetenschappelijk bewezen dat homeopathie wel degelijk werkt.

“Montagnier’s research (and other of many of his colleagues) has verified that electromagnetic signals of the original medicine remains in the water and has dramatic biological effects.

Dat de pillen van de pharmaindustrie ook wel dodelijk kunnen zijn vertelt niemand.
Lees het boek van Lynne McTaggert *Wat artsen je niet vertellen* (Zie Literatuur)

Eerst werd de Codex Alimentaris van kracht (Verbod van een aantal voedingssupplementen) en nu dit.
In onze Tweedekamer zitten ook figuren die alternatieve zaken met man en macht proberen te bestrijden.
(Vaak zijn ze commissaris bij een Pharma bedrijf.)

 

12-07-2013 GeesinkResearch

Op 18-06 berichtte ik over Hans Geesink.
Hij heeft nu een eigen website GeesinkResearch.com

12-07-2013 Brussel & 4G

Eerlijk gezegd vallen mij die nieuwe normen voor Brussel nogal mee. Het is een soort Vlaamse variant.

In Vlaanderen geldt voor GSM900 per zendmast 3V/m. Voor GSM1800 max 4,119V/m en UMTS en hoger 4,342V/m.
Niemand die verder kijkt dan zijn neus lang is, ziet dat bij bijvoorbeeld twee GSM zendmasten dan een grenswaarde geldt van 20,6V/m, of 29.1 resp. 30,7V/m bij twee UMTS zenders (in Vlaanderen).

In Brussel gold een maximum van 3V/m voor alles tesamen. Dus GSM900 + GSM1800 en + UMTS.
Nu heeft men dat veranderd, en geldt voor alle GSM900 antennes 3V/m, evenals UMTS en LTE.

Als er een zendmast staat met bijvoorbeeld GSM900 (2G) plus 3G plus 4G er op (als een kerstboom), zou dat eerst afgekeurd worden, daar 2G plus 3G plus 4G de 3 V/m zou overschrijden.

Nu mag die 2G 3V/m, 3G ook 3V/m en 4G ook 3V/m afstralen.

Om dat te kunnen meten zullen de mannen van de BIPT hun breedbandmeters thuis moeten laten en enkel nog met spectrumanalysers mogen werken.

Zo'n kerstboom van 2G, 3G en 4G zal dan tesamen 5,196V/m mogen afstralenin Brussel.
(3x3V/m ofwel 23.872+23.872+23.87µW/m²=71.616µW/m²=5,196V/m)

In Vlaanderen mag dat tesamen 6,695V/m bedragen.
(3 en 4,119 en 4,342V/m=23.872+45.003+50.007µW/m²=118.882µW/m²=6,695V/m.)
Berekend conform de ICNIRP richtlijnen.

 

en nieuw aspect betreffende de ClaeSmog bericht uit Australië,
Zie Pagina300.html , laatste alinea.

De ClaeSmog schijnt de verbinding van een iPhone met het netwerk te vertragen.

16-07-2013 Digitale dementie

Laat ik het eens knalhard stellen: De oprichters van de Steve Jobbs scholen zijn faliekant verkeerd bezig, evenals de scholen waar men de kinderen Wifi door de strot wil duwen.
Iris Atzmon meldt:

Surge in 'digital dementia'

Doctors in South Korea are reporting a surge in "digital dementia" among young people who have become so reliant on electronic devices that they can no longer remember everyday details like their phone numbers.

Doctors in South Korea are reporting a surge in "digital dementia" among young people who have become so reliant on electronic devices Photo: Getty Images

South Korea is one of the most digitally connected nations in the world and the problem of internet addiction among both adults and children was recognised as far back as the late 1990s.

That is now developing into the early onset of digital dementia – a term coined in South Korea – meaning a deterioration in cognitive abilities that is more commonly seen in people who have suffered a head injury or psychiatric illness.

"Over-use of smartphones and game devices hampers the balanced development of the brain," Byun Gi-won, a doctor at the Balance Brain Centre in Seoul, told the JoongAng Daily newspaper.

"Heavy users are likely to develop the left side of their brains, leaving the right side untapped or underdeveloped," he said.

The right side of the brain is linked with concentration and its failure to develop will affect attention and memory span, which could in as many as 15 per cent of cases lead to the early onset of dementia.

The situation appears to be worsening, doctors report, with the percentage of people aged between 10 and 19 who use their smartphones for more than seven hours every day leaping to 18.4 per cent, an increase of seven per cent from last year.

More than 67 per cent of South Koreans have a smartphone, the highest in the world, with that figure standing at more than 64 per cent in teenagers, up from 21.4 per cent in 2011, according to the Ministry of Science, ICT and Future Planning.

Dr Manfred Spitzer, a German neuroscientist, published a book titled "Digital Dementia" in 2012 that warned parents and teachers of the dangers of allowing children to spend too much time on a laptop, mobile phone or other electronic devices.

Dr Spitzer warned that the deficits in brain development are irreversible and called for digital media to be banned from German classrooms before children become "addicted."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/10138403/Surge-in-digital-dementia.html

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2347563/Digital-dementia-rise-young-people-increasingly-rely-technology-instead-brain.html

video

http://www.komonews.com/news/local/Is-your-tech-use-causing-Digital-Dementia-214442821.html?tab=video&c=y

BERLIN - Dr. Manfred Spitzer knows that people find his arguments provocative. In his first book, he warned parents of the very real dangers of letting their children spend too much time in front of the TV. Now, in a second book called Digitale Demenz [Digital Dementia], he’s telling them that teaching young kids finger-counting games is much better for them than letting them explore on a laptop.Digital media should be banned from classroomsStating that there have so far been no independent studies "that unequivocally establish that computers and screens in the classroom makes learning any more effective," Spitzer goes so far as to recommend that digital media be banned from the classroom. Even more drastically, he writes: "In reality, using digital media in kindergarten or primary school is actually a way of getting children addicted." Strong stuff for the generations who take computers and the Internet for granted, using them as a source of information and a space to communicate via social networks -- and who enjoy doing so. The Internet has become the fourth cultural technology, alongside reading, writing and arithmetic.Spitzer quotes Swiss pedagogue and educational reformer Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827), who wrote that the process of learning involves the heart along with the brain and the hands. He believes it would be better if kids learned finger games to help them deal with numbers, instead of relying on computers. In a country like Germany, whose major resource is smart people and innovative ideas, maybe we should be taking Spitzer’s warnings more seriously.

http://www.worldcrunch.com/tech-science/does-the-internet-make-you-dumb-top-german-neuroscientist-says-yes-and-forever/digital-dementia-manfred-spitzer-neuropsychiatry/c4s9550/

05-08-2013 NL wetenschappers?

Peter heeft weer een brief naar het Kennisplatform EMV gestuurd met het volgende verzoek:

Is het mogelijk om in Nederland een of meer wetenschappers aan het werk te zetten die een studie maken van deze en gerelateerde documenten en die met ons mee willen denken bij het ontwikkelen en valideren van effectieve oplossingen?

Mij is in Nederland slechts één enkele wetenschapper bekend, die hier verstand van zaken heeft, en die is nu juist door onze Peter aan de kant gezet.

Dat ik ook een oplossing voor het Calcium probleem heb ontwikkeld, en Peter heb medegedeeld, is natuurlijk niet goed, want dat is niet *wetenschappelijk*.
Binnen twee minuten heb ik dat *non-invasive* gemeten.

Het heeft mij verbaasd hoe weinig zg. *prominenten* werkelijk van elektrosensitiviteit afweten.
Zo had ik een discussie met Olle Johansson, die de mening was toegedaan, dat ieder laboratorium of kliniek gemakkelijk zou kunnen vaststellen of iemand elektrosensitief is of niet.
Als dat zo zou zijn had dr. Anke Huss beslist geen € 300.000 nodig.
Men onderkent weliswaar de symptomen en klachten, maar heeft niet gespeurd naar de oorzaken, het hoe en waarom bepaalde mensen elektrosensitief zijn geworden en nog kunnen wordern.

Blijkbaar is de gehoopte ondersteuning van de Hogeschool Zuyd en de TH Aachen niet gebleken wat Peter ervan verwacht had.

Dat er ook nog geheel andere factoren zijn, die elektrosensitiviteit kunnen veroorzaken, en die een zeer belangrijke rol bij de hele elektrosmog spelen, ontgaat volledig.
Maar ja, daarvoor hebben de verouderde natuurkundeboekjes geen oplossing, noch een verklaring.
En verklaringen zijn er zat.

Enfin, kennelijk probeert Peter nu anderen te strikken om voor zijn karretje te spannen om een protectiemiddel te ontwikkelen. Want Brainport Biotech Solutions staat met lege handen.
En Peter hoopt nu op deze manier een blik wetenschappers open te kunnen trekken.

In tegenstelling tot wat ik dacht, en ik leer nog iedere dag bij, is de ClaeSmog niet alleen een werktuig om het beschadigde immuunsysteem te repareren, maar tevens een passief protection device, waarvan de precieze werking men mij het een en ander heeft medegedeeld na hem uitvoerig getest, bestudeerd en gemeten te hebben.