12-03-2014 Ouders

EMFactsConsultancy meldt, dat een nieuwe studie in Pediatrics heeft onthuld, dat veel ouders gefascineerd op de schermpjes van hun smartphone zitten te neuzelen, tijdens het eten in restaurants, maar op vragen van hun kinderen zeer negatief reageren.

For once, it’s parents and not youngsters who are being told to get their noses out of their smartphones. The reason? Thumbing through one’s phone incessantly could damage the parent-child bond.
A new study published in the journal Pediatrics found that adults absorbed in their mobile devices were more likely to harshly scold their children’s behavior.

Researchers from Boston Medical Center observed parents interacting with their children during meals in fast-food restaurants. They noted that one-third of the adults used their phones continuously during the meals, and 73 percent of them checked their devices at least once.

When a parent who was glued to the phone was interrupted by a child, the parent was apt to react negatively, according to the study. One mother even kicked her child under the table after the child attempted to get her attention while she tapped away at her smartphone. Another mother ignored her child as he tried to lift her head from looking down at a tablet. Researchers believed the kids may have been acting out as a way to test limits or gain the parent’s attention.

“What stood out was that in a subset of caregivers using the device almost through the entire meal, how negative their interactions could become with the kids,” Dr. Jenny Radesky, a fellow in developmental and behavioral pediatrics at the center and lead author of the study, told Time. “[There were] a lot of instances where there was very little interaction, harsh interaction or negative interaction between the adults and children.”

pediatrics.aappublications.org/content/early/2014/03/05/peds.2013-3703.abstract?sid=9106e1f4-6253-47fa-b4d3-b072acbbb68f

Tja, en als ouders al het *goede* voorbeeld geven, wat kun je dan van hun kinderen verwachten?

05-03-2014 GERoNIMO

Er is in Januari j.l. weer een nieuw onderzoeksprogramma begonnen.
The GERoNiMO (Generalised EMF Research using Novel Methods) project

Zie: www.creal.cat/en_noticies/view.php?ID=278

De deelnemende instituten zijn:

De door mij vetgedrukte namen zijn bekende, wat de Duitsers noemen: *Gesundbeter*.

Wedden dat de uitslag zal zijn: *Kan helemaal geen kwaad!*

28-02-2014 LTE waarheid

LTE of 4G wordt toch aangeprezen als zijnde het summum in snelheid om te surfen?
Onderzoek toont aan dat dit een sprookje is.

www.bild.de/digital/handy-und-telefon/lte/studie-zu-lte-qualitaetdeutsche-lte-netze-hinken-hinterher-34859288.bild.html

Daaruit zou blijken dat de Duitsers van de totale gebruikstijd slechts 47% een verbinding met het snelstmogelijke net hebben.
In landen als Zuid-Korea is dat 91%, in Zweden 88% en Mexico 88%.
De firma Open Signal heeft dat uitgezocht middels hun Apps voor Android en Apple iPhones.

Het snelste Duitse LTE-netwerk heeft O2 met gemiddeld 16,2 MBit/s. De Deutsche Telekom kwam gemiddeld op 13,6 MBit/s, het Vodafone-net komt daar met 12,7 MBit/s net acxhteraan.

Ter vergelijking: In de reclame beloven Telekom en Vodafone snelheden van tot 100 Mbit/s, in vele gebieden zelfs 150 Mbit/s. O2 noemt voor zijn LTE-netwerk een maximaaltempo van 50 Mbit/s.
In de praktijk is dat dus helemaal niet spectaculair.

Nog langzamer als de Duitse LTE-netwerken zijn vooral de providers in de USA, die voor het merendeel gemiddeld onder de 10 MBit/s realiseren..

Heel interessant is om eens op http://opensignal.com/ te kijken.

Daar is ook o.a. Nederland te zien, en kan men het 2G, het 3G en het 4G afzonderlijk bekijken.
Al naargelang je op de kaart inzoomt, komen volgende cijfers naar voren.

..........Mbps.......2G.........3G...........4G..
Vodafone .......1,69 .......4,23 ......13,35
KPN ................1,21 .......2,93 ......16,86
T-Mobile .........1,11 .......3,18 ...... .3,49

Zo ziet dat uit:

PS. Ik haal met mijn ouderwetse ADSL koperleiding van Tele2 zo'n 12Mbps.

27-02-2014 StralingsRijkNederland

Als je regelmatig de diverse websites bekijkt valt er toch wel wat op.

Enige tijd terug begon StralingsArmNederland met veel tamtam, ging bijna iedere dag op pad met Zienswijzen bij vele gemeentebesturen, en beweerde een aanhang van 4.000-5.000 personen te hebben.
De laatste activiteiten waren eind 2012.

Op de website bleek nen QR code te staan. Dat is zo'n vierkant blokje met allerlei streepjes. Dat kan men alleen met een smartphone ontcijferen.
Men ging er kennelijk vanuit dat iedereen nu een smartphone bezit.

Die instelling heeft zich kennelijk verder doorgezet, en als je nu de website bekijkt ziet het er heel anders uit.
Reclame voor: Los Angeles Thai Massage The Ultimate Stress Reliever etc.

Tja, weer iemand die het bijltje erbij heeft neergegooid.

StichtingEHS is ook op weg. En StopUMTS zal te zijnertijd ook wel volgen.
Evenals verminder-electrosmog.nl en proefprocesemv.nl en wirelessinfo.nl
Gevolgd door kennisplatformems.org en stralingsrisicos.nl
www.ehs-ervaringen.nl/blog/ is al terziele.

Het bloedt langzaam dood.
Zeker bij gebrek aan samenwerking.

 

26-02-2014 Olifant

EMFactsConsultancy heeft twee goede artikelen uitgebracht.

De *Een olifant in de kamer* gaat over een 650 pagina rapport over kanker.
Nu heeft men het over 14.000.000 kankergevallen per jaar, welke in twee decennia zal toenemen tot 22.000.000 per jaar. Er worden allerlei oorzaken voor genoemd in dat 650 pagia's tellende rapport, maar elektrosmog schijnt geen oorzaak te zijn.
betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/02/25/who-knew-the-elephant-in-the-room-guest-blog-by-susan-foster/

Het andere artikel gaat over een Chinese studie van vijf jaar geleden, die aanleiding gaf tot verder onderzoek, wat echter niet is gebeurd.
http://microwavenews.com/news-center/lost-opportunities

Zo zie je maar weer, dat de *wetenschap* ons konstant beduvelt en met valse informatie komt.
Persoonlijk geloof ik geen enkele studie meer.

22-02-2014 Copy&Paste

Er zin een aantal lieden, die rap rap wat op een website in elkaar flansen, en daarbij gretig van Copy & Paste gebruik maken, zonder zelf eens goed en zorgvuldig te lezen, en vooral te begijpen (!) wat er nu eigenlijk staat.

De gretigheid slaat toe en men meent te zien wat men nu eenmaal graag leest, maar dat is vaak anders dan wat er in werkelijkheid staat.

Zo wordt er vaak verkondigdf, dat Nederland de hoogste grenswaarden heeft van de hele wereld.
Gemeend zijn hier echter de adviezen van de Gezondheidsraad die gelukkig NIET zijn overgenomen.
Die zijn weliswaar hoger dan de geldende ICNIRP grenswaarden, maar in Nederland gelden gewoon de lagere ICNIRP waarden, net als in vele ndere landen.
Als je enkele webmasters er op wijst is het stellige antwoord: Dat staat zo op StopUMTS.
En sommigen weigeren pertinent om het aan te passen!

De motivatie en argumenten van de Belgen om lagere grenswaarden toe te passen, wordt echter door geen enkele *protestant* gebruikt.

Onlangs stelde StopUMTS dat de uitspraak van het Duitse Hoge Gerecht bepaald had, dat voortaan alle BEWONERS van een flatgebouw inspraak zouden hebben. Maar zo luidde de uitspraak helemaal niet.
Het gaat om de EIGENAREN van een flatgebouw (koopwoningen). Dat is heel wat anders.

Ook wordt vaak gebracht dat de Zwitserse verzekeringsmaatschappij *Swiss Re* elektromagnetische straling in de hoogste risicocategorie zou ingedeeld hebben. Dat is ook onjuist.
Swiss Re heeft gesteld, dat zij de risico's van elektromagnetische straling niet kunnen inschatten (ook omdat er nog geen jurisprudentie over bestaat), en dat daarom deze risico's niet verzekerbaar zijn.
Dat is wel wat anders.

Zo ook de uitspraak van het Italiaanse Hooggerechtshof waarbij bepaald zou zijn dat er een link zou bestaan tussen mobiel bellen en kanker.
Er liep een proces bij een lagere rechtbank. De tegenpartij had beroep aangetekend, omdat men van mening was dat er procedurefouten gemaakt waren. Het Hooggerechtshof had dientengevolge geoordeeld, dat er GEEN procedurefouten bij die lagere rechtbank waren gemaakt, en had daarom het beroep afgewezen.
Het Hooggerechtshof heeft helemaal geen uitspraak gedaan over een link tussen mobiel bellen en kanker.

Over de DECT wordt er ook veel gekakeld. Men heeft het over de ECO DECT, en veel personen zijn daar al ingestonken. Het enige voordeel is dat-ie minder stroom verbruikt, maar even hard *straalt* als een gewone DECT.
Bij een DECT ECO MODE is de straling voor 80% gedempt.
Pas bij een DECT ECO MODE PLUS is de straling voor 100% gedempt.
Het wil er maar niet in bij al die actievoerders. Zelfs het Kennisplatform EMV weet het niet.
Ja, wat wil je als al die websites het verkeerd aangeven?
Beter is gewoon een toestel met draadje.

 

17-02-2014 LG

Pagina600 is aangevuld en bijgewerkt.

09-02-2014 Sneeuw

Deze site gaat over milieuziektes.
Wel, hier een ander onderwerp wat daar bij hoort.

Als je naar de lucht kijkt, zie je vaak tegen de blauwe hemel vliegtuigen. Achter die vliegtuigen kun ja dan van die witte condens strepen zien, de zg. contrails. Na enige tijd lossen die weer op, en zijn er verder geen strepen meer zichtbaar.

Maar vaak kun je ook zien, dat er geen contrails achtergelaten worden, maar chemtrails.
Dat zijn trails die niet oplossen, maar na een zekere tijd uitwaaieren, en hele wolkenformaties vormen.
De vliegtuigen vliegen dan in vaste patronen, zodat de hele hemel bedekt is.
Op onderstaande foto is te zien, dat de trails niet uit de motoren komen, maar uit speiale openingen.

Er doen vele geriuchten en verhalen op Internet de ronde.
Er zou aluminium stearaat en bariumoxide in zitten. Ikzelf verdenk ze ervan dat er mycoplasma's mee komen, die een voedingsbodem vormen voor allerlei ziektes.
Tot nu toe ontbraken er steeds echte bewijzen.
Jaren geleden heeft iemand in de USA wat sneeuw onderzocht en daar verdachte spullen in gevonden, maar dat is verder niet bevestigd.
Ook worden zogenaamde Morgellons aan chemtrails toegeschreven. Dat zijn een soort harige vezels die uit de huid komen.

In Januari is er in de USA veel sneeuw gevallen.
Nader bezien was dat geen echte sneeuw.
Het is artificiele sneeuw, met een aantal rare eigenschappen.
Als je er een vlamm van een aansteker of brander tegenhoudt, smelt deze sneeuw niet, en verschroeit zelfs>

Het ruikt naar kunststof.
Als het na lange tijd gesmolten is, blijft er een vreemde sunstantie over, dradderig en plakkerig.
Verschillende personen hebben dat onderzocht.
Hieronder wat links naar filmpjes.
Vooral de eerste in zeer interessant, want daar heeft iemnand het onder een microscoop onderzocht.

www.youtube.com/watch?v=tmSn0na-i-w

www.youtube.com/watch?v=qYqsx2R2dUc

www.youtube.com/watch?v=DhRJPHY8u6s

www.youtube.com/watch?v=Gd5dURIaOgs

www.youtube.com/watch?v=Ooc1zHCa6oU

www.youtube.com/watch?v=0xou-wJQyjk

www.youtube.com/watch?v=boTKtMbJXJs

 

www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-beijing-smog-microbes-air-pollution-china-20140203,0,3514162.story#axzz2sQ8vsEAJ

Natuurlijk is dat allemaal onzin en complot theorie en volledig uit de lucvht gegrepen.
Skepsis em Quackwatch zullen er het hunne wel van stellen, maar wees gewaarschuwd.

Enige tijd terug wilden de Amerikanen wat van Duitsland, en die weigerden. Vanaf dat moment verzoop half Duitsland.
Nu verzuipen de Engelsen, hetgeen nooit zo is voorgekomen.

De opwarming van de aarde? Terwijl de temperaturen zakken? (Heeft TNO uitgevogeld.)

 

07-02-2014 Amateurs

Het is altijd grappig om te zien wanneer argeloze amateurs zich met onze materie gaan bemoeien en vergeten eerst eens goed rond te kijken wat er zoal bekend is.

Dat geldt voor nieuwe websites, en actiegroepen.

Ook zijn er slimmerikken die proberen een graantje mee te pikken in de elektrosmog markt.
Er zijn er velen, die zich een meter aanschaffen, weliswaar geen verstand van meten hebben, maar wel de woonbioloog uithangen, en zelfs faliekant verkeerde adviezen geven.

Iemand die ook nog veel moet leren is Peter van der Vleuten.
In December 2012 kwam hij ineens voor het voetlicht door het Model van Hans Geesink op een symposium als zijnde de vinding van zijn Brainport Biotech Solutions (BBS) te presenteren.
Nadat zijn ontwikkelings-avontuur met Hans Geesink enkele maanden later voorbij was, begon hij zijn *Kennisplatform Elektromagnetische Straling*. De resultaten daarvan zijn enkele publicaties en wat vreemde brieven, waaruit blijkt, dat hij nog een nieuwkomer is.
(Elektromagnetische straling bestaat enkel uit hoogfrequente velden. Daarom spreek ik altijd over de verzamelnaam elektrosmog, want dat dekt de lading beter van laagfrequente elektrische velden, laagfrequente magnetische velden en hoogfrequente velden of golven.)

Vandaag lanceerde hij vanuit zijn Brainport Biotech Solutions de ADR afschermproducten.
Beweerd wordt dat deze (enkel) elektrische velden zouden afschermen (dus GEEN hoogfrequent).
Vreemd is ook, dat op de site van BBS de prijzen van deze producten niet in EURO maar in engelse Pond aangegeven staan.
Op de site staan ook wat demo-films.
Daar demonstreert een nitwit Murdoch McEwan dat hun materiaal goed zou afschermen.
Opvallend is dat de brave man daarbij een Gigahertz Solutions laagfrequente meter gebruikt.
En om daarmee elektrische velden goed te meten dient men de daarbij meegeleverde aardingskabel aan aarde te verbinden om een juist potentiaal verschil te hebben.
In geen enkele fim is die aardingskabel gebruikt.
(Met andere meters kan men elektrische velden wèl potentiaal-vrij meten!)

Er wordt ook weer propaganda gemaakt voor ADR matten op het bed.
Hieronder enkele documenten die waarschuwen voor dergelijke producten.

abschirmmatten_im_schlafbereich_erhoehen_elektrische_feldstaerken-2.doc

elektrosmog_Achtung_Abschirmdecke.pdf

matten.pdf

Tja, wat valt er dan nog te zeggen?
Als men zich met onze materie wil bezighouden dient men zich eerst eens goed te orienteren, veel research te plegen en te rade te gaan bij diegenen die zich er al in verdiept hebben en de nodige ervaring hebben opgedaan.
Het schrijven van brieven en persberichten is geen garantie voor vakbekwaamheid.

PS. Op Pagina600.html staan twee voorbeelden hoe men de invloed van elektrische velden op een simpele, maar zeer effectieve manier kan verminderen. Voor elektrosensitieven toch.

Naschrift 08-02-2014:

Heden stuurde Peter van der Vleuten een meetrapport *Effect ADR-TEX, 7 February 2014.pdf*
Weer met dezelfde Gigahertz ME3830B, en weer zonder de noodzakelijke aardingskabe aangesloten.
Tja, als leken zich met meten gaan bemoeien, dan krijg je dergelijke onzin.

06-02-2014 StopUMTS compilatie

Ook al plaatst StopUMTS zijn compilatie op de eigen website, en laat het ook op het blog van Michiel Haas plaatsen, dan nog hoeft het niet juist te zijn.
Zelfs mijn commentaar op de blog van Michiel Haas schijnt geen reden te zijn om een en ander aan te passen.
Het optreden in de TV discussie van John Consenmulder geeft ook weer, dat de webmaster van StopUMTS gemakkelijk over feiten heenloopt en er een draai aan geeft die hem uitkomen.
Vooral in deze materie is het belangrijk dat de informaties die verstrekt worden juist en correct zijn.
Er zijn al verschillende personen die van StopUMTS verkeerde informatie hadden overgenomen, en dat in vol vertrouwen argeloos op websites hadden geplaatst.

Leendert Vriens heeft niet goed begrepen wat de uitspraak van het BGH was. De uitspraak staat vermeld onder 25-01-2014 BGH oordeel.

Het is NIET juist dat alle bewoners van een gebouw moeten instemmen.
Het is zo, dat enkel de EIGENAREN van koopwoningen (in een flatgebouw) allemaal moeten instemmen.
Dus als er eentje is, die niet accoord gaat, wordt de mast niet geplaatst. Maar bewoners hebben geen stemrecht.


In Nederland hebben we de criminele regel, dat 50% plus 1 van de bewoners moet tegenstemmen wil men plaatsing van een mast tegenhouden. Wie niet stemt wordt als een ja- stemmer beoordeeld.
Daarom worden voor het zg. *Plaatsingsplan* de aanschrijvingen in de vacantie periode gehouden, en de afwezigen dan als voor-stemmers geteld. Dat is geniepig en oneerlijk, maar wel de wet.

Qua voorzorgsprincipe mag men een voorbeeld aan België nemen.
Ik herhaal nog maar eens wat ik op 09-10-201 schreef:

De Hoge Gezondheidsraad heeft haar motivatie voor lagere grenswaarden als volgt omschreven in 2005:

Gelet op het feit dat het koninklijk besluit specifiek met gezondheid te maken heeft en gelet op de bestaande onzekerheden zowel m.b.t. mogelijke a-thermische (of niet thermische) effecten, als m.b.t. medische implantaten die de ICNIRP norm buiten beschouwing laat, meent de Raad evenwel, dat het opportuun is in het kader van het voorzorgsprincipe, een grotere veiligheidsmarge aan te nemen dan deze die door de ICNIRP richtlijn wordt gehanteerd. De Raad adviseert daarom een factor 200 in vermogensdichtheid t.o.v. de ICNIRP richtlijn aan te nemen, rekening houdend met de huidige wetenschappelijke kennis en technologie (wat voor 900 MHz met een norm van 0,024 W/m² of 3 V/m overeenkomt daar waar de ICNIRP richtlijn met een norm van 4,7 W/m² of 42 V/m overeenkomt. De maximum SAR (Specific Absorption Rate) voor het ganse lichaam zou dan 0,0004 W/kg moeten zijn in plaats van 0,02 W/kg. De vermogensdichtheden S in W/m² zouden derhalve een factor 50 lager moeten zijn dan de in het voorstel vermelde waarden.

Dit voorstel is gebaseerd op de volgende argumentatie:

a. Beneden 4,7 W/m² tot ongeveer 0,024 W/m² of 3 V/m worden in de wetenschappelijke literatuur biologische effecten beschreven (weliswaar niet steeds bevestigd of naar menselijke gezondheid gerelateerd).

b. 3 V/m is een Europese norm voor elektromagnetische compatibiliteit en geeft derhalve bijkomende bescherming aan personen met medische implantaten.

c. 3 V/m geeft technische voordelen m.b.t. metingen en controle.

d. Metingen die werden uitgevoerd door leden van de Raad zowel als door het BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) en ISSeP (Institut Scientifique de Service Public) tonen dat deze norm geen technische en economische problemen geeft, tenminste wat de huidige antennes van mobiele telefonie betreft.

e. Een dergelijke norm vangt onzekerheden op voor blootstelling van mogelijk genetisch gevoelige en zwakke individuen (o.a. kinderen en foetussen)

f. De toepassing van het ALARA (As Low As Reasonably Achievable) principe in het kader van het voorzorgsprincipe.

Er was al eerder een advies van oktober 2000, en een koninklijk besluit van april 2001.
De overheid had toen een grenswaarde van 20,6 V/m uitgevaardigd.
En de Vlaamse overheid heeft nu de grenswaarden in Vlaanderen op 3V/m per GSM900 Antenne en een cumulatieve grenswaarde voor alle GSM900 antennes van 20,6 V/m uitgevaardigd, wat alleen nog door de Raad van State geverifieerd dient te worden.

Duidelijk blijkt, dat de Belgen de kleine lettertjes beter verstaan dan de hollandse schriftgeleerden.

Ook duidelijk blijkt hier een medeleven met zwakkeren in de samenleving; dat is wat bij de nederlandse Gezondheidsraad volkomen ontbreekt.

05-02-2014 Ervaringsverhalen

Via StopUMTS zouden al drie personen bezig zijn om ervaringsverhalen te verzamelen.
Dat is onzin.
Die personen begrijpen helemaal niets van het wezen van elektrosensitiviteit.

De teneur van de meeste ervaringsverhalen is, dat de betrokkenen er helemaal alleen voorstaan.
Een akelige treurige eenzaamheid.
Dat iedere hulp ontbreekt. Dat de omgeving niet wil luisteren, noch begrijpen.
Dat men overal bot vangt. Bij de huisarts, bij de GGD, bij de Gemeente, bij de rechtbank, bij de Hoge Raad, en als het even tegenzit wordt men opgesloten in een psychiatrische inrichting en onder handen genomen door botte, dove onwillige psychopatische behandelaars, die je zelfs nog met sadistisch genoegen aan meer elektrosmog blootstellen.
Een van de symptomen bij elektrosensitiviteit is, dat men naast agressiviteit ook enorm depressief wordt, en menigeen, meestal in stilte, zelfdoding overweegt.
En dan verwachten de StopUMTS verhalen verzamelaars, dat zoiets de burger moed en hoop geeft?

Luc Leenders heeft al een bundel van wel 500 ervaringsverhalen.
De akelige sprookjes van Grimm zijn er niets bij.
Het is allemaal treurnis, kommer en kwel.
Hoeveel verhalen wil StopUMTS? Duizend? Tweeduizend? Vijfduizend?

Maar wat hebben betrokkenen er aan?
Helemaal niets.

Ervaringsverhalen zijn er al genoeg, maar brengen niets positiefs meer.
Het maakt de gevoeligen alleen maar neerslachtiger.
Wat de gevoeligen nodig hebben is iemand die ze een riem onder het hart steekt en ze moed inspreekt.
 
Het zou beter zijn als men de verhalen van personen die hun elektrosensitiviteit achter zich hebben gelaten zou verzamelen.
Dat geeft moed aan diegenen die zich nu in een uitzichtloze situatie bevinden.
 
StopUMTS en StichtingEHS brengen alleen maar onheilverhalen, en geven geen hoop op verbetering.
Hoop en uitzicht op verbetering geeft moed om een en ander te ondernemen, en resulteert inderdaad in een verbetering van de situatie.
 
Er zijn al simpele en relatief goedkope middelen om het in huis al *rustiger* te ervaren.

Stil in een hoekje zitten janken lost niets op.
En onheilverhalen doet de neerslachtigheid alleen maar vergroten.
Maar ervaringsverhalen van personen, die door vele inspanningen hun gevoeligheid voor elektrosmog hebben kunnen verminderen, geven moed, en een aansporing om zelf ook de handen uit de mouwen te steken.

Stil in een hoekje zitten wachten tot er een oplossing uit de hemel komt vallen is zinloos.
*Ermee leren leven* is ook geen optie, want dat werkt niet.

De enige oplossing is het eigen lichaam weerbaarder te maken.
Maar daarvoor moet men inspanningen doen.
En daartoe zijn er meerdere mogelijkheden.

Men dient de vele oorzaken van de eigen elektrosensitiviteit aan te pakken, en dat hoeft nog niet eens bij elektrosmog te liggen!
Velen geven een zendmast de schuld, maar die was alleen maar een trigger voor onderliggende problemen.
Men kan al vanaf de geboorte bepaalde tekorten hebben, waardoor men later elektrosensitief kan worden.

Naschrift:

Na 15 jaar meten en observeren van elektrosensitieven is het mij duidelijk geworden, dat veel van die ervaringsverhalen niet juist zijn.
Natuurlijk, de pijn en de moeilijkheden zijn juist, maar de meesten weten niet wat hen eigenlijk *gebeten* heeft. Ik bedoel, velen wijzen naar een zendmast als schuldige, maar ik ben er achter gekomen dat geheel andere bronnen aan het immuunsysteem zitten te knagen, en een druppeltje zendmast doet dan de boel ploffen. En veel van die andere bronnen zijn vaak onbekend. En dan bedoel ik niet de DECT of Wifi.
Elektrosmog is een hele grote familie, met veel totaal verschillende en deels onbekende bronnen.
Ook is het zo, dat die andere bronnen helemaal niet zo'n hoge veldsterktes hoeven te hebben, om heftige lichaamsreacties uit te lokken.

De clou zit hem niet in de meetbare transversale golven, maar in de onbekende longitudinale golven, die mijns inziens de grootste biologische impact op ons lichaam hebben.

Anders gezegd heb ik ervaren dat bijvoorbeeld hoge transversale velden met geringe longitudinale golven geen impact hadden, maar uiterst lichte transversale velden met hoge longitudinale golven wel degelijk.
Uiteraard speelt daarbij de *kritische drempelwaarde* van ons immuunsysteem hierbij ook een rol, zoals in de inleiding van mijn 30puntenplan staat vermeld.

Longitudinale golven leggen ook een grotere afstand af dan de transversale.
Elektrosensitieven zijn niet gek als zij op een bepaalde plaats *last* hebben, terwijl hun meters niets aanwijzen. Hun lichaam reageren wel degelijk.
Elektrosmog is niet een technisch of natuurkundig probleem, maar van zuiver biologische aard.

De problematiek kan alleen maar opgelost worden wanneer al die actievoerders en *protestanten* zich eens zouden verenigen, en beginnen met de artsen aan te pakken.
Het *Medisch Appel* was een aardige aanzet, maar dient opvolging.
Niet alleen handtekeningen, maar ook voorlichting aan artsen.
Alleen als zij elektrosensitiviteit willen erkennen (als een handicap) kunnen we verder komen.
Nu luidt het liedje: *Onder de heilige grenswaarden is er geen schade te verwachten*.

Voorlichting van het publiek omtrent het voorzichtig gebruik van al die *speeltjes* is leuk en aardig, maar brengt de miserabele toestand van veel elektrosensitieven geen stap verder.

04-02-2014 Rechtspraak

Volgende werd ons medegedeeld:

In Ridderkerk waren de contracten voor zendmasten met T-mobile afgelopen, niet verlengd, en er was afgesproken dat de bestaande masten zouden worden afgebroken en geen nieuwe geplaatst.

Maar T-Mobile was het daar niet mee eens en wilde toch weer nieuwe masten plaatsen.
Daartoe werd er naar de rechter gegaan, en diens uitspraak luidde:
T-Mobile mag nieuwe masten plaatsen, omdat deze noodzakelijk zijn!

Dus al is een contract afgelopen en men wil niet verlengen, dan oordeelt een rechter dat zendmasten nodig zijn. Als ware het een eerste levensbehoefte.

Ja, het recht in Nederland wordt steeds krommer.

03-02-2014 Marloes

Op 07-01-2014 had ik al wat geschreven over Marloes met haar website* verminder-electrosmog.nl*.

Ze blijft erbij dat Nederland de hoogste grenswaarden ter wereld hanteert, hetgeen pertinent onjuist is.

Niet gehinderd door enige kennis stelt zij ook: *Steeds meer rechtzaken tegen Telecom* .
Als je dan gaat kijken wat dat hoofdstuk inhouidt, blijkt er niets te zijn.
Maar het wekt wel de suggestie dat er in Nederland steeds meer rechtzaken tegen de Telecom gaande zijn, en dat het zin zou hebben zelf ook een rechtzaak aan te spannen.

Natuurlijk, veel advocaten, die geen verstand van deze materie hebben, geven op wel kansen te zien.
Maar men komt bedrogen uit en verliest ieder proces glansrijk.
Vervolgens gaat men naar de Hoge Raad, en ook daar vangt men bot.

Men wil eenvoudig niet aanvaarden dat er nog steeds geen wettelijke gronden zijn om met succes een proces te voeren.
Gewoon omdat men gezondheidsschade NIET wetenschappelijk kan aantonen.

Alle optredende symptomen ten spijt, en dat kunnen er heel wat zijn.

Dat wil maar niet tot de vele actievoerders doordringen, die hopen met hun acties verandering te kunnen aanbrengen.
Het is dus misleidend om te suggereren, dat rechtzaken tegen de Telecom zin hebben.

Rechters stellen maat twee vragen:

1. Voldoen de installaties aan de geldende voorschriften?
En het antwoord luidt steeds, Ja!

2. Zijn er schades aan de gezondheid te verwachten?
En die vraag stellen ze niet aan je buurman, maar aan de secretaris van de Gezondheidsraad.
En zijn antwoord luidt: Beneden de grenswaarden: Nee!

Vervolgens wordt de zaak gesponeerd, en mag jij de advocaat- en proceskosten betalen.
Voorts is het zo, dat er na iedere rechtzaak jurisprudentie is, die het voor alle volgende rechtzaken moeilijker maakt om iets te winnen.

Ook ik dacht vroeger dat er hele volksstammen van elektrosensitieven zouden zijn, maar daar ben ik op teruggekomen.
Dat er honderd duizenden zouden zijn is een verkeerde aaname en van iedere werkelijkheid ontbloot.
Alles bij elkaar zijn er slechts een 5.000 geinteresseerden.
Niet meer.

Zeker, er lopen enkele idealisten rond, wereldverbeteraars, die de burgers voorlichting willen geven.
Dat is prima, en het zal een enkeling aan het denken brengen, maar zet geen zoden aan de dijk.
Natuurlijk als enkelen wat meer begrip opbrengen en weten hoe met deze techniek om te gaan is dat goed.
Maar er verandert wezenlijk niets.

k wed, dat weinigen in Nederland weten welk een afgang en affront *protestanten* in Duitsland onlangs hebben ervaren en waarom in:
- Herrischried
- Balzhausen
- Grafenhausen
- Herrenberg
- Eggersberg


De overheid blijft doorgaan met alle frequentiebanden vol te stoppen, tot ze uit elkaar barsten.

Men begint al jonge tot zeer jonge kinderen verslaafd te maken aan hun smartphone en tablet.
Die kunnen over een jaar al niet meer zonder.
Uit het hoofd rekenen is er niet meer bij, fantasie is ook niet meer aanwezig, communiceren via normaal praten lukt ook niet meer.

De ouders die hun kinderen enthousiast naar die Jobs-scholen sturen realiseren zich niet, welke beroepen deze kinderen later zullen hebben.
Timmerman, metselaar, electricien, bakker, slager, secretaresse, voetballer, etc.
Is het de bedoeling dat we dat dan maar aan Polen, Roemenen en Bulgaren overlaten?
Natuurlijk, een beetje kennis van deze technieken is nooit weg, maar men is het spoor bijster.
Maar niet iedereen wordt directeur van de Shell.
Nou ja, wel kan iedere dommerik politicus worden.

Vraag: Wat wil Marloes als ze uiteindelijk na vele jaren die 5.000 handtekeningen op haar petitie heeft verzameld daar mee doen? Aanbieden aan Rutte&Samsom? Aan de Gezondheidsraad?

Wil men wezenlijk iets gaan veranderen, zal er andere actie gevoerd dienen te worden.
En wil men bij de (r)overheid iets bereiken, al is het maar gehoor, zal men over de juiste feiten moeten beschikken, en niet de papagaai uithangen.
Ook het verkeerd interpreteren van studies maakt al een slechte beurt.

Ook als men het wiel opnieuw wil uitvinden is het zaak van de juiste feiten en gegevens uit te gaan.

Men dient ook enkele zaken apart te bekijken.
1. In eerste instantie is men bang voor elektrosmog. Dat is een bepaalde angst, die ingegeven wordt door bepaalde onderbuikgevoelens.
Er zijn veel personen die te hoop lopen als er een zendmast in hun achtertuin gepland is.
Als die mast er eenmaal staat, en ze hebben gratis een smartphone gekregen, is het ineens stil.

2. In tweede instantie zijn er personen die al lichamelijk last hebben ondervonden van elektrosmog, en proberen dergelijke exposities te vermijden.
Deze zijn nog in staat om bepaalde acties te ondernemen, en hebben ook de puf om door te gaan.

3. Er zijn een gering aantal personen die elektrosensitief geworden zijn, en met zware lichamelijke klachten reageren op ALLE vormen van elektrosmog.
En, voor techneuten niet begrijpelijk, zelfs voor zeer zwakke velden.
Deze personen komen niet meer de straat op, en kruipen diep weg in hun hol.

4. Ook zijn er personen die om velerlei redenen gestopt zijn met acties, en die de pijp aan Maarten hebben gegeven.

5. Er zijn ook keuvelgroepen, zoals het Klankbord van hetKennisplatform EMV, die enkel wat praten, maar weinig bereiken, omdat ze geen vaste visie hebben over wat ze eigenlijk willen bereiken.
Ook de subgroepjes keuvelen wat af, zonder tastbare resultaten.

6. En er zijn personen die zich op acties aan het voorbereiden zijn, zonder zich eerst eens goed te hebben geinformeerd, en met gelijkgestemde naievelingen moed inpraten en vele plannen maken, zonder zich om vele consequenties te bekommeren.
Want als je wat wilt, moet je dat ook duidelijk stellen.
Een schoolvoorbeeld van een domme actie is die openbrief van Peter van der Vleuten aan Ruute&Samsom. Daarbij riep hij deze politici op direct actie te ondernemen.
Tot de dag van vandaag weten deze politici niet WELKE actie hier geeist werd.

Het ontslaan van de GR? Maar wie moet dat dan opvolgen als alternatief?
Verlaging van de grenswaarden? Maar tot welke haalbare waarde? 5V/m? 10V/m?
Verbod op dubbele signalen bij de modems van Ziggo en UPC?

Als men eisen steelt, moet men uitgaan van reëel haalbare eisen, met onderbouwde toestanden.
Bijvoorbeeld de redeneringen van de Belgische Gezondheidsraad om de grenswaarden te verlagen.
Ik heb die al eens hier geplaatst.
Die aanbevelingen zijn toen ook aangenomen. De veel strengere wensen, welke moeilijk uitvoerbaar zijn, werden niet aangenomen.
Men moet de eisen met een gouden paplepel bij de politci in de mond steken.
En op een dergelijke manier dat ze geen nee kunnen zeggen.

Als een vrouw in de winkel moet kiezen uit twee gelijksoortige prachtige jurken, kan ze niet kiezen en loopt ze zonder iets gekocht te hebben de winkel uit.
Daarom moet jij als verkoper één jurk aanprijzen die haar het beste zou staan. Dan heb je er toch één jurk verkocht.
Ook politici moet je niet voor een keus stellen, want dan kiezen ze niet.
Ze dienen een hapklare brok voor hun neus te krijgen, en een zetje om door te slikken.

31-01-2014 StopUMTS, bijen en EMV

StopUMTS bericht over onderzoeken door Wageningen (WUR) omtrent de CCD.

Angstvalliog vermijdt StopUMTS te vermelden dat ik een zeer plausibele verklaring voor de Colony Collapse Disorder van bijen heb gegeven op 23-01-2014 Bijen.
Want dat gaat natuurkundigen helemaal boven de pet.
En als die het niet begrijpen, bestaat het eenvoudig niet.

Zo simpel is dat.

30-01-2014 StopUMTS Li-fi

StopUMTS bericht over Light Fidelity en geeft als commentaar:

Het grote voordeel van draadloze communicatie via licht is dat licht niet door muren gaat en dat je dus geen storende straling in andere kamers hebt en dat je van de buren geen last hebt en zij niet van jou. Dit betreft het licht. De elektronische modulatie van de lichtsignalen zou wel voor problemen kunnen zorgen, Ik ken nog geen artikel over dat onderwerp.

Op 18-10-2011 VLC schreef ik er al over op Pagina11h.html

Hieronder wat artikelen daarover uit 23011.

Rekord – Kommunikation über die Deckenleuchte

800 MBit/s drahtlos mit Licht im Raum uebertragen

WLAN aus der Lampe bald im Einsatz

Wie kommt das Signal zur Lampe?

Datenstrom im Deckenlicht

Daten aus der Deckenlampe

Tegelijk met mij maakte ook Andrew Goldsworthy bezwaar.
Immers, ook de LED lampen moeten gepulst zijn, en die pulsrates zetten zich voort over alle elektrische leidingen, niet alleen in jouw gebouw, maar ook bij de buren!

En door het pulsen zullen de LED'ds gaan flikkeren. Wellicht niet merkbaar zichtbaar, maar die flikkeringen worden wel door de hersenen gezien, met alle gevolgen vandien.

29-01-2014 StopUMTS en testen

Zoals ik op 25-01 Testen reeds mededeelde, heeft StopUMTS deze mededeling nog eens dubbel en dwars vermeld als Elektrogevoeligheid eenduidig vaststellen

Maar zo is het niet. De valse indruk wordt gewekt alsof elektrosensitiviteit daarmee kan worden aangetoond, maar dat is beslist NIET het geval.
Ook stik-ems.nl heeft dat niet begrepen.

Aangetoond wordt zo alleen, dat het lichaam kan reageren op elektrosmog. Maar er wordt helemaal niet aangetoond dat er enige schade aan de gezondheid kan optreden.
Vaak zijn de meetbare reacties in het lichaam ook weer even snel verdwenen.

Er is geen enkele relatie tussen wat er in het lichaam gemeten wordt, en eventuele schade aan de gezondheid!
Over schade aan de gezondheid is nog steeds niets bekend.

Dat het lichaam op elektrosmog kan reageren kan op zeer eenvoudige wijze goed meetbaar worden aangetoond.

Onder elektrosensitiviteit versta ik heel wat anders.
Namelijk dat onder invloed van elektrosmog bepaalde lichamelijke hinderlijke (pijnlijke) reacties kunnen optreden, die de normale gezondheid beïnvloeden.
En wanneer die elektrosmog expositie er niet meer is, deze symptomen ook weer kunnen verdwijnen.

Het is niet zo, dat elektrosensitieven meteen naar dr. von Klitzing moeten rennen in de hoop dat een attest van hem hier enige waarde heeft, want dat is niet zo. Ook in Duitsland niet.
Een attest van dr. Belpomme in Parijs ook niet, alhoewel dat een trapje hoger staat. Want die verklaart wèl dat men eventueel elektrosensitief is.

26-02-2014 StopUMTS

StopUMTS heeft de tuinkersproef van vorig jaar nog eens als nieuws gebracht.
Echter, op Pagina11n.html staat een uitvoerige reactie op deze proeven, die door meerderen zijn gedaan.
Voorts is er een dergelijke proef gedaan door het INSTITUT FÜR STATIK UND DYNAMIK DER LUFT UND RAUMFAHRTKONSTRUKTIONEN UNIVERSITÄT STUTTGART .
Met een geheel ander, en tegenovergesteld resultaat.
Zie: Rapporten/Esmog, water, microscoop en prof. Kröplin.pdf
Als men proeven doet dient men het goed te doen.

25-01-2014 BGH oordeel

In Nederland kennen we het systeem dat wanneer er een zendmast op een gebouw geplaatst gaat worden daar toestemming voor nodig is van de bewoners van dat gebouw.
(De omwonenden hebben echter niets in te brengen.)
Echter, niet ALLE bewoners maar 50% plus 1 kunnen dat tegen houden. Daarom worden de rondvragen meestal onder vacantietijd gehouden als enkele bewoners niet thuis zijn en dus hun tegenstem niet kunnen uitbrengen. Wanneer dan niet 50% +1 tegenstem wordt behaald, gaat de mast geplaatst worden.

Nu heeft het Duitse BGH (Bundesgerichtshof) op 24-01-2014 de uitspraak gedaan, dat ALLE eigenaars van dat gebouw moeten instemmen met het plaatsen van een zendmast, anders gaat het niet door.

26-01-2014 Frankrijk

Volgend bericht kwam zojuist binnen:

Viva La France!!  The entire country of France has banned the advertising of ANY AND ALL wireless products to children 14 and under and have banned WIFI in all nurseries and childcare facilities just passed the French assembly!  I can't tell by these articles, but either that means it is now the law or it is extremely close to becoming law.  It may not seem like much, but this is HUGE!!!  This is now going to spread around the world!!  The new law according to the article, also puts decision making about cell towers back into local authorities hands, such as the mayor of their provinces or cities.  And finally, regarding people with EHS to electromagnetic fields , the government will submit to Parliament a report on, "the opportunity to create areas electromagnetic radiation limited  especially in urban areas" as well as "conditions of inclusion  of their difficulties in the workplace."  "One small step for France, one giant step for mankind."

http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/24/tout-comprendre-sur-la-loi-sur-les-ondes-electromagnetiques_4353906_3244.html

http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/01/22/ondes-une-loi-pour-limiter-l-exposition-de-la-population_4351967_3244.html

Hoe zuidelijker men komt, hoe meer men aan een gezond leven hecht.
Natuurlijk zijn die Fransen gek en willen ze niet luisteren naar onze Gezondheidsraad, die alles veel beter denkt te weten.
Maar de Fransen zullen dat niet voor niets gedaan hebben, net zoals de Vlamingen.
Dat noemt men nu het toepassen van het voorzorgsprincipe, en dat is iets waar de schriftgeleerden van de Gezondheidsraad niets van willen weten.
De Gezondheidsraad blijft bij haar achterhaalde natuurkundige dogma's en wil de optredende biologische effecten niet zien.


BGH: Sämtliche Wohnungseigentümer müssen Mobilfunksendeanlage auf Haus zustimmen

zu BGH, Urteil vom 24.01.2014 - V ZR 48/13.

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass auf der Grundlage des wissenschaftlichen Streits um die von Mobilfunksendeanlagen ausgehenden Gefahren und der daraus resultierenden Befürchtungen zumindest die ernsthafte Möglichkeit einer Minderung des Miet- oder Verkaufswerts von Eigentumswohnungen besteht, wenn eine solche Anlage installiert wird. Dies stelle eine Beeinträchtigung dar, die ein verständiger Wohnungseigentümer nicht zustimmungslos hinnehmen muss (§22 Abs. 1 i.V.m. § 14 Nr. 1 WEG) (Urteil vom 24.01.2014, Az.: V ZR 48/13).

https://beck-aktuell.beck.de/news/bgh-s-mtliche-wohnungseigent-mer-m-ssen-mobilfunksendeanlage-auf-haus-zustimmen

23-01-2014 Bijen

Aan bijen zijn al heel wat studies ondernomen.
Speciaal van wege de CCD, de Colony Colapse Disorder.

In Nederland is het zo, dat wanneer je niet meedoet met het *Mainstream Denken* je al snel als een paria wordt beschouwd. Hier geldt dat alles wat boven het maaiveld uitkomt, met de zeis wordt afgehakt.

In Rusland is dat geheel anders. Wanneer daar iemand bepaalde ideeën heeft wordt dat door de staat nogal gewaardeerd, en krijgt die persoon alle hulp van universiteiten en laboratoria om een en ander verder uit te werken.
Vandaar dat de Russen ons met veel zaken ver vooruit zijn.

Zo heeft ene Grebennikov ontdekt dat honingraten een bepaalde weldadige energie afstralen.
Daartoe had hij kastjes ontwikkeld. Zie Grebennikov.pdf.

Omdat ik hier bepaalde zaken vermoedde heb ik een en ander voorgelegd aan Gebbensleben, de specialist over longitudinale golven (hij noemt dat Hyperschall). Zie Pagina600.html.
Hij schreef:
Viktor Grebennikov machte seine ersten (Hyperschall-) Erfahrungen mit Bienenwaben und stellte  im Experiment Kraftwirkungen auf einen Zeichenkohlestift im Innern eines Glases fest.
  Im Anhang findest Du ein Bild von meiner Experimentierwabe. Das gute Stück erzeugt einen HS-Pegel von 1.450 dB! Darin entwickeln sich die Bienen und werden mithin fest auf ihren eigenen Stock geprägt. Offenbar halten sie das aus. Überall, wo sie hinfliegen,  können sie immer das „Licht“ des heimatlichen Bienenstocks sehen – bis ein menschengemachtes technisches Feld dieses Licht blockiert und totalreflektiert. Ebenso ergeht es den HS-Informationen, die von Blüten abgestrahlt werden
.

Vervolgens heb ik enkele lege honingraten bij onze Bijenboerderij gehaald en ben begonnen met proeven.

Op onderstaande afbeelding is mijn proefwand te zien, welke ik steeds gebruik om de Bio-energie velden zichtbaar te maken. De wand is leeg, en toont aanwezige Bioveld.

Vervolgens heb ik een honingraat ervoor gehangen. Dit is een foto ervan.

En nu de Bio-energie van de honingraat vastgelegd.

Duidelijk is de Bio-energie te zien, welke de honingraat afstraalt.

Het verschil tussen de eerste afbeelding en de derde is enkel dat de honingraat er voor gehangen werd.
Er is verder helemaal niets veranderd.

Daarna hebben we het geleerde in de praktijk gebracht.
Het wordt ervaren als een weldaad!

Wel wordt van de horizontale raat meer energie *gevoeld* dan die tegen de muur.
Opgepast. Deze honingraten geven zoveel energie, dat als je er 's avonds onder gaat zitten, je zoveel energie opdoet, dat je moeilijk in slaap valt.

Tja, en voor wat betreft de bijen en hun CCD, is het mij in ieder geval duidelijk wat er aan de hand is.
De bijen kunnen de bijenkorven niet meer terugvinden, en ook de bloemen niet meer, waar ze het stuifmeel vandaan willen halen.
Dat noemt men VOORUITGANG, als mensen maar op een klein schermpje kunnen turen, en het reilen en zeilen in de natuur aan hun laars lappen.

De overheid is ook horende en ziende blind, enkel met Eurotekens in de ogen.

 

18-01-2014 Waarnemings onderzoek

Zoals op 16-01 gemeld over een onderzoek, meldt StopUMTS nu dat er nadere gegevens bekend zijn.
Dat wil zeggen, dat het hier om het befaamde landelijke onderzoek gaat van dr. Anke Huss.

*Van belang is dat de vrijwilligers verwachten dat zij snel reageren op blootstelling en dat hun reactie weer snel weg is als de blootstelling kort duurt en stopt zodra zij reageren. Denk bij “snel” aan binnen enkele minuten. *

Zeker zijn er personen die binnen enkele minuten kunnen reageren, maar het duurt toch weer enige tijd eer de reacties uit het lichaam verdwenen zijn.
Bij veel elektrosensitieven komen de lichamelijke reacties toch veel (uren) later.

*Momenteel is dit onderzoek in voorbereiding. Er vindt onder andere een voorstudie plaats om de onderzoeksapparatuur en procedures te proefdraaien onder gezonde vrijwilligers die juist niet geselecteerd zijn op hun gevoeligheid voor elektromagnetische velden. *

Hieruit blijkt de onwetendheid van dr. Anke Huss omtrent het fenomeen elektrosensitiviteit.
Men kan blijven testen op GEZONDE vrijwilligers zoveel men wil, maar die hebben niets in hun lichaam wat kan reageren.

*Dit experiment zal bij de vrijwilligers thuis plaatsvinden met een elektromagnetisch signaal dat zij zelf kiezen. *

Behalve een DECT basisstation of een draadloos modem kan men ook andere bronnen kiezen.

Hieronder een geschakelde voeding van een laptop 230V/19V.
Wanneer die aangezet wordt kan een elektrosensitieve persoon in een andere kamer er binnen enkele minuten hard op reageren. En dat kan op het lichaam elektronisch gemeten worden.

Hieronder een display, welke een USB-voeding van 5V en 2Amp nodig heeft.
Wanneer die aangezet wordt, vlucht een elektrosensitieve persoon in een andere kamer het huis uit.
En dat binnen een minuut. Ook dat kan op het lichaam elektronisch gemeten worden.

Sinds beide apparaten behandeld zijn om longitudinale golven te reflecteren, wordt er in het geheel niet meer op gereageerd, en nu zelfs door genoemde *elektrosensitieve* persoon dagelijks gebruikt.

Genoemde *elektrosensitieve* persoon is verder helemaal ongevoelig voor zendmasten en DECT telefoons geworden!
Dat was in het verleden wel helemaal anders, en een reden om Nederland te ontvluchten naar België.
Maar nu niet meer.

Het is niet *Ermee leren leven*, maar gewoon *Ermee leven*.

Dat is een andere zienswijze, waar vele sukkelaars niet van willen weten, die liever blijven protesteren.

PS. Het onderzoek van dr. Anke Huss zou drie jaar duren en beginnen in Februari 2013.
Een derde van die tijd is dus al voorbij met proefdraaien op gezonde personen.
Een beschrijving van het onderzoek staat hier.

PS. Tussen Smartphones onderling zijn er ook enorme verschillen in *straling.
En dan heb ik het nog alleen maar over de *Stand-by modus*.
Blackberry en HTS zijn aanvaardbaar, maar iPhone en Samsung S III zijn echte *Dreckschleuderer* zoals de Duitsers dat noemen.
Let wel, in standby modus, en dan heb ik het nog niet eens over wanneer ze in gebruik zijn.

14-01-2014 StopUMTS

We hebben het over de Posting: *Low Voltage therapy for the mind*.
Met als commentaar: Positieve effecten zijn dus wel erkend als mogelijk, negatieve niet. Maar wel een directe indicatie dat biologische effecten mogelijk zijn bij lage voltages.

Bij een dergelijke studie gaat men uit van een hypothese, en probeert deze zo te bewijzen.
Men probeert dus om gewenste positieve effecten aan te tonen. Het is niet de bedoeling om negatieve effecten aan te tonen.

Al sinds ca. 1930 is het bekend, dat het gericht toedienen van frequenties met lage Voltages een positieve werking op het lichaam kunnen uitwerken, en de gezondheid positief kunnen beïnvloeden.
Zie: Pagina61.html

Zo zijn er inmiddels weer nieuwere frequentie technieken bijgekomen.
En de praktijk heeft geleerd, dat er bij al deze frequentie therapiën GEEN negatieve bijverschijnselen optreden.

Aan de andere kant is het wel zo, wat de praktijk heeft geleerd, dat uiterst zwakke elektrosmog wel degelijk negatieve effecten bij elektrosensitieven kunnen veroorzaken.
Dat zit hem niet in de transversale golven, maar beslist in de longitudinale golven.

Bovenstaande afbeelding toont een warmtemeter, welke op radiatoren geplaatst wordt om de afgegeven warmtehoeveelheid te registreren. Dit is een type welke eenmaal per jaar handmatig wordt afgelezen.
Tegenwoordig zijn ze werkend volgens de ISM868, dwz. pulsend zendend op 868MHz.
Met deze detector kan ik de op het display regelmatig komende indicaties *meten*, wanneer ik de sensor tegen de display houd.
Echter, wanneer ik de detector er drie centimeter er vanaf houd, kan ik de signalen niet meer meten.
De meetbare transversale golven hebben hun grens bij 3 cm bereikt.
Echter, een elektrosensitieve persoon kan op drie meter afstand er nog behoorlijk last van hebben.

Dat komt, omdat de longitudinale golven veel verder reiken dan de transversale.

Belangrijk is het spectrum en de informatie op de longitudinale golven.

Techneuten vinden dit allemaal grote onzin, maar ja, zij begrijpen ook weinig van biologische effecten.

Zo zijn er meerdere elektrosmog bronnen, die meettechnisch *te verwaarlozen* zijn, maar die een grote, zelfs zeer grote, impact op elektrosensitieven kunnen hebben.

12-09-2013 Sprookjes
Er worden nogal wat zg. *gizmo's* aangeboden, die straling zouden nharmoniseren, neutraliseren en de schadelijke straling zouden omvormen in lichaaamsvriendelijke frequenties.
De schadelijke frequenties van elektrosmog zouden door *tegenferquenties* worden geneutraliseerd. Ook wordt er vaak vermeld, dat er quantum technology aan te pas is gekomen.
IK betwijfel, of de makers wel verstand hebben van quantum technology.Al die verhalen van *tegenfrequenties* zijn flauwekul en onzin.
In de eerste plaats bevat elektrosmog een grote hoeveelheid aan verschillende frequenties, alleen al door het *vuil* van de vele voorschakelapparatuur welke in apparaten en schakelkasten gebruikt worden.
En daar zou een *gizmo* automatisch tegen frequenties voor kunnen maken? Als dat zo zou zijn, zou dat ook te meten moeten zijn. En als dat inderdaad reeds gemeten was, zou men wel met rapporten zwaaien, hetgeen niet het geval is.
  *straling omvormen naar lichaamsvriendelijke frequenties* is dus klinkklare onzin.
Er zijn zelfs *dingen* die veel *dirty air* veroorzaken, en dus de zaak nog erger maken voor elektrosensitieven, zoals in de praktijk is gebeleken.Op Pagina9.html staan een aantal opgenomen modulaties van elektrosmog bronnen.Nemen we als voorbeeld de bekende DECT telefoon (basisstation), bij de meesten toch wel bekend, en zeker via zijn kenmerkend geluid als modulatie, wanneer met een detector gemeten.
Bekend is ook dat DECT gepulst is met 100 Hz.
Daarom heb ik met een frequentiegenerator, een zg. CW (continuous wave) generator, 100Hz in diverse golfsoorten gemaakt, bv. sinus, blokgolf, etc.

Hierboven een grafische voorstelling van een sinusgolf 100Hz.

Hierboven een grafische voorstelling van een blokgolf 100Hz.

Hierboven een grafische voorstelling van een opgenomen DECT modulatie.

Links worden de frequenties aangegeven, rechts de tijdsspanne.
Deze grafische voorstellingen zijn gemmaakt n.a.v. de MP3 geluidsfragmenten.Als we de kakofonie bij de DECT bekijken, is het duidelijk, dat hier een veelvoud van verschillende diverse frequenties bezig zijn.
Weet ook dat bij elektrosmog, de transversale golven met diverse simpele meetapparatuur te meten zijn, daar de signalen een bepaalde sterkte hebben.
Deze frequentiegolven zijn nadrukkelijk aanwezig. Achter een bepaalde afscherming zullen deze frequenties veel minder te meten zijn.Wil men deze signalen van een bepaalde sterkte *neutraliseren* door er *tegenfrequenties* tegenaan te gooien, moet in eerste instantie een ingewikkelde ontvangsteenheid aanwezig zijn, die dan, met dezelfde sterkte deze tegenfrequenties weer uitzendt, en dan nog wel in de verlengde richting vanwaar ze komen.
De *gizmo* dient dus geplaatst te worden tussen bron en persoon. Een DECT telefoon werkt niet zonder elektrische stroom, en een mobieltje werkt niet zonder batterij of accu.
Veel *gizmo's* zouden dan werken zonder eigen stroomvoorziening. Immers, als er tegenfrequenties aangemaakt zouden worden, zouden die ook te meten moeten zijn.
Helaas heb ik daarover nog geen enkel rapport gezien.
Men doet erg wazig.
Zo is er een firma die een rapport van Robert Mayr van ROM Elektronik als bewijs aanhaalt, die een heel verhaal over golven en frequenties heeft geschreven, wat ik ook zo geschreven kon hebben, maar waar echt geen letter over testen van het product in staat, laat staan enige meting.
* Zoals reeds uiteengezet in bovenstaande tekst, gaat het bij de gepatenteerde producten om een gedempt elektrisch resonantiecircuit.
De energie hiervoor wordt door deze methode uit de omgeving gehaald waardoor een magnetisch en elektrisch veld ontstaat
.
* Een soort nulpunt energie??
Nergens staat iets vermeld over enige metingen hieromtrent., want dergelijke velden moeten te meten zijn.
Niemand heeft zulks kunnen meten. Niemand.
In een ander document is sprake van:
***-producten genereren een zeer laagfrequent elektromagnetisch veld,*
Hoe weet men dat? Is dat gemeten? Rapporten? Nee.
Zeer laagfrequent? En hoe zit het dan met de andere frequenties? Het moge duidelijk zijn dat de verhalen over *tegenfrequenties* onzin zijn, en naar het land der fabelen verwezen kunnen worden. Zijn *gizmo's* dan onzin?
Nee.
Maar zij werken niet technisch, maar biologisch.De werking van bepaalde *gizmo's* berust op de toepassing van *longitudinale golven*, bewust, maar vaak onbewust door de makers ervan. De werking kan men niet met technische meetapparatuur meten, maar wel biologisch aan personen. Met elektronische meters valt er geen verschil te constateren.
Vandaar dat werkingen bepaald kunnen worden door artsen/therapeuten, die biologische parameters aan personen kunnen meten.
En dat is de enige manier om te kunnen bepalen of iets doet of niet.
Meten aan het menselijk lichaam zelf.
Over longitudinale golven ben ik begonnen wat te schrijven op Pagina600.html Veel *gizmo's* produceren een veld van longitudinale golven om zich heen.
Een soort bioenergie veld. Het gaat in resonantie met het eigen aanwezige veld.
Sommige *gizmo's* maken een heel gering veld, en andere grotere .
De ClaeSmog maakt een groot veld. Met kristallen en stenen dient men voorzichtig om te gaan.
Deze kunnen zich volzuigen, en dat weer later afstralen. Zij dienen op tijd *gereinigd* te worden.
Ozoliet en benzoliet kunnen eventjes helpen, maar dan niet meer.
De BioElectrical Shield moest ook periodiek *gereinigd* worden (op een Purple Plate bv.). Het is alweer een hele tijd terug dat ik het boek *Handbuch für Elektrosensible* van Silvio Hellemann las. Daarin verhaalde hij enthousiast over diverse toestellen en *gizmo's*. Ik vroeg hem welke hij mij als beste kon aanbevelen. Zijn antwoord verbaasde me: *Geeneen, gebleken was, dat ze zich allemaal volzogen en dat begonnen af te stralen*
Een arts in Duitsland had de woning door diverse bouwbiologen laten afschermen, maar kon ere toch niet meer verblijven. DE arts schreef me, dat de afschermingen zich volzogen en begonnen af te stralen.Toen ik nog in Rotterdam woonde heb ik dat middels meten ook aan den lijve ondervonden.
De Bimsbetonstenen in de gangen raakten door de DECT signalen van buren verzadigd, en begonnen dat meer en meer door reflectie af te stralen. In het begin met 40, dan 60, 810, tot 160 µW/m² toe, terwijl de straling van de buren door de muur slechts van 180 tot 200µW/m² was toegenomen.
Ook voor de dure HDF75 raamfolie op de vensters moest ik op een gegeven moment Aaronia A2000+ glasweefsel extra voorhangen, terwijl de straling van buiten komend niet veranderd was.In de loop der jaren hebben wij een groot aantal *dingen* of *gizmo's* onderzocht en beproefd op hun werking, wel te verstaan op elektrosensitieve personen. Ik heb inmiddels een hele verzameling.
Ook heb ik een aantal gemeten en hun bioenergie onderzocht. Maar die gegevens blijven intern.
Ik wil mij niet uitspreken over zaken die anderen maken.
Wel vind ik dat men serieuzer de zaken dient voor te stellen en geen onzin verhalen moet stellen.
De meeste firma's hebben geen werkelijk benul wat elektrosensitiviteit in feite inhoudt. Men heeft vrij weinig kennis over diverse elektrosmog bronnen, en hun uitwerking op elektrosensitieve personen.
zo zijn er *dingen* die men in een wandkontaktdoos dient te steken. Maar gebleken is, dat deze juist veel *dirty power* en *dirty air* veroorzaken, zodat de elektrosensitieve niet van de regen in de drup, maar in een tropische storm terecht komt.Het hoeft ook allemaal niet zo duur te zijn.
Neem nu de BioProtect kaart. Die kost € 24,- en is heel effectief. Daarmee kun je zelfs zendmasten effectief mee *ontstoren*. En er zijn allerlei andere eenvoudige middelen om de biologische effecten van elektrosmog te verminderen.
Een en ander staat op www.minderstraling.nl/Pagina060.html Kortom, laat een ding duidelijk zijn:
Geen enkele *gizmo* of *chip* is in staat iets aan de normale meetbare transversale golven te veranderen.
Dat hebben vele metingen door velen reeds aangetoond.
Dat zij wèl biologische effecten kunnen uitoefenen is niet technisch meetbaar, maar enkel biologisch aan de lichamen van personen. Die dan wel elektrosensitief moeten zijn, want *normale* personen kunnen soms averrechts reageren.

Nieuws De website wordt steeds aangepast.
Via het engelse vlaggetje komt men op de engelse pagina's. **********************************************************************************************************************
Kijk ook eens op www.stopumts.nl voor nederlands nieuws,
maar ook voor Vlaams en Internationaal nieuws.
en www.beperkdestraling.org geeft geen vlaams nieuws meer en is ook niet objectief meer. Vlaams nieuws zie StopUMTS.nl

20 -02 -2014: Is deze pagina opgeschoond en opgeruimd
Ouder nieuws staat nu op Pagina 11a.html en Pagina11b.html en Pagina11c.html en Pagina11d.html en Pagina11e.html en Pagina11f.html en Pagina11g.html , Pagina11h.html
en Pagina11k.html en Pagina11m.html en Pagina11n.html en Pagina11o.html en Pagina11p.html
Pagina11q.html en Pagina11r.html en Pagina11s.html en Pagina11t.html en Pagina11u.html


Het voorlaatste staat op Pagina11v.html

Home | Nieuws | Feiten | Appell's | het bitje | Elektrosmog | Symptomen | DECT | ClaeSmog | LG |

Info | SBM-2008 | Bouwbiologisch huisonderzoek | Literatuur | Alternatief | Links | Kontakt | Energieveld |

Google Web www.milieuziektes.nl

28-09-2009 Niet hoog- maar laagfrequent gevaarlijk Het is al langere tijd mijn overtuiging dat niet de hoogfrequente draaggolven van de mobiele telefonie de gevarenbron zijn, maar veel meer de laagfrequente informatie welke zich daarop bevindt.
Dat kan zijn in de vorm van modulaties (de digitale in stukjes gehakte informatie( evenals ander vuil.Ik ben hierover in kontakt met enkele wetenschappers, waaronder ook Andrew Goldsworthy, die mij op 23-09 een van zijn reacties, als open brief, mailde.

Afgezien van het feit, dat er in mijn geluidsopnames (zie Info) geen plaats is voor enig hoogfrequent signaal, en elektrosensibelen bij het aanhoren ervan dezelfde verschijnselen ervaren als bij de echte bron, heb ik gemerkt bij de vele metingen, dat de signalen van mobiele telefonie ook veel *VUIL* bevatten.

Vaal zijn dat signalen in het VLF gebied. Dat heb ik kunnen meten bij radarsignalen, UMTS signalen en nu ook bij GSM/UMTS signalen.
Dat was onlangs in een woning, evenals in de tuin zeer sterk aanwezig.
Dat zijn ruimtelijke signalen, waar men in feite weinig tegen kan ondernemen. (Bepaalde filters werken alleen in het elektriciteitsnet, maar niet daarbuiten!)

10-03-2014 Leerlingen

In Duitsland heeft het ziekenfonds DAK een onderzoek gedaan onder een aantal leerlingen:
Iedere derde leelring klaagt over hoofdpijn en slaapproblemen, is geprikkeld en depressief.

Fast jeder dritte Schüler klagt laut einer Umfrage der Krankenkasse DAK aus dem Jahr 2013 über Kopfschmerzen, Schlafprobleme, Gereiztheit oder Niedergeschlagenheit. Vor allem Mädchen sind betroffen, 40 Prozent der Schülerinnen geben sogar an, mehrmals in der Woche unter psychosomatischen Beschwerden zu leiden. Eine Studie des Landesamts für Statistik in Thüringen kommt zu dem Schluss, dass sich die Fälle von Asthma bei Achtklässlern in den letzten sechs Jahren mehr als verdoppelt haben. Auch die Anzahl der Verhaltensauffälligkeiten ist rapide angestiegen..........

www.sueddeutsche.de/panorama/jugendmedizin-die-schule-macht-die-schueler-krank-1.1907311-2

Goh, die symptomen komen ergens bekend voor.
Het lijkt wel of die overeenkomen met de symptomen waar elektrosensitieven vaak over klagen.
Zouden daar overeenkomsten zijn?

Zouden veel leerlingen wellicht een mobieltje of smartphone of tablet gebruiken?
En dat naast hun bed hebben liggen en als wekker gebruiken. Of om er iedere vijf minuten op te kunnen kijken of er nog nieuwe berichten op de sociale media zijn gekomen?
Zouden zij ook veel elektrische apparaten (TV, spelcomputer, etc.) op hun slaapkamer hebben?

Nee, dat kan en mag niet ermee te maken hebben.
Het ligt vast weer aan het eten van *spruitjes*.

Typerend dat al die *wetenschappelijke onderzoekers* met een reuze boog om het thema elektrosmog heen stappen, en zich niet aan water willen branden.

 

09-03-2014 Voedingscentrum

Er zijn bepaalde instanties die beslist niet willen, dat je zelf kunt zorgen dat je in goede gezondheid bent en blijft. Of je dat nu doet door homeopatische middelen, alternatieve behandelmethodes en nu door vitamines en mineralen in te nemen als *superfoods*

Young Again stuurde volgende info:


Laat je niet in de maling nemen door het Gezondere Keuze en Bewuste Keuze logo van het Voedingscentrum

Sinds 2012 worden consumenten in de supermarkt bewust misleid met de 'Bewuste Keuze' en 'Gezondere Keuze' vinkjes op voorverpakt voedsel. Die vinkjes geven aan dat een product een gezonde keuze is.
Niets is minder waar. Deze logo's zijn bedacht door het Public Relations bureau van het Voedingscentrum, de spreekbuis van de voedingsindustrie.
Ze zijn niets meer dan een wassen neus die steeds langer wordt naarmate er meer over de vermeende gezondheid van verpakt voedsel wordt gelogen.
Toch zijn deze keurmerken de enige die de goedkeuring kunnen wegdragen van de Nederlandse overheid.

Het keurmerk misleidt alleen maar
Hoe effectief zijn deze keurmerken? Mayonaise, frites, chips en alle producten die stijf staan van de suiker, verkeerde vetten, zout en chemische toevoegingen kunnen volgens de richtlijnen van de overheid het 'Bewuste Keuze' of 'Gezondere Keuze' keurmerk krijgen, terwijl dat eigenlijk heel ongezonde producten zijn.
Hoe dat mogelijk is? Omdat het effect op de gezondheid van een product niet in zijn algemeenheid wordt bekeken. Het wordt slechts vergeleken met andere producten in dezelfde productgroep. Dus als een product net iets minder zout, suiker of vet bevat dan hetzelfde product van een ander merk mag het Gezonde Keuze keurmerk worden gevoerd!

Ooit van gezonde Cola gehoord?
Een product van een keurmerk te laten voorzien kan al vanaf 1800,- euro per jaar. Klein geld voor multinationals als Unilever, Nestlé, Kellogg, Albert Heijn en consorten. Het Vinkje is dus een keuze van de fabrikant en niet van een onafhankelijk panel dat producten objectief beoordeelt. Zo is het dus mogelijk dat Albert Heijn een Gezonde Keuze logo op zijn flessen Cola Light heeft (je moet maar durven) terwijl Coca Cola zelf dat niet heeft. Zo wordt de indruk gewekt dat de Cola van Albert Heijn gezonder is die van Coca Cola. Over misleiding gesproken.

Stoplichten werken beter
Van alle gezondheidslabels is het stoplichtensysteem, zoals die in Groot-Brittannië is ingevoerd, het duidelijkst. Daarmee kan de consument onmiddellijk zien hoeveel zout, suiker of vet er in een product zit en zelf bepalen hoe gezond of ongezond het is. Er staat naast een opgave van de ingrediënten in grammen namelijk een duidelijke afbeelding van een rood, oranje of groen stoplicht op het product,
Het scheelde niet veel of de hele Europese Unie had het veel effectievere stoplichtensysteem ingevoerd. In 2010 kwam het voorstel op tafel in Brussel, maar een meerderheid van het Europees Parlement stemde tegen de verplichte transparantie op verpakkingen over het zout-, suiker- en vetgehalte.

Achteraf bleek dat de voedingsindustrie ongeveer 1.5 miljard euro aan lobbyen had uitgegeven om het waarschuwingssysteem op ongezonde voeding tegen te torpederen. Dat het goed was voor de gezondheid van de consument kon ze een (ongezonde) worst wezen. Het was slecht voor de omzet en de winst van de aandeelhouders dus ging het niet door.

Wat doe je eraan?
Het is dus het beste om de volgende regel te hanteren: Informatie van het voedingscentrum is per definitie niet te vertrouwen. Die spreken namens de voedingsindustrie. :De Consumentenbond is al jaren voorstander van het stoplichtensysteem. Hoewel die tweede het ook niet altijd bij het rechte eind heeft gaan ze in ieder geval uit van het belang van de consument.

Ik kies niet bewust, ik lees bewust!
Let niet op de Ik Kies Bewust onzin en misleidende keurmerken. Lees bewust! Draai het product om en lees de zijkant of de achterzijde. Daar staat in aflopende volgorde hoeveel van elk ingrediënt het bevat. Als vooraan de lijst 'suiker'' staat, dan zit er in vergelijking met de andere ingrediënten het meeste suiker in. Laat die dus maar lekker in het schap staan.

Wat doet de overheid?
Wat Staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid betreft is het de verantwoordelijkheid van zowel de ouders als van de industrie is om verstandig om te gaan met ongezonde voedingsreclames gericht op kinderen. Volgens hem moet de voedingsindustrie dus verstandig liegen. En gelogen wordt er genoeg. Over Becel bij voorbeeld. Of over alle light producten. En hoe gezond melk is voor je botten.
De staatssecretaris, ongehinderd door gebrek aan kennis van zaken, gaat volkomen voorbij aan het feit dat de ouders voortdurend op het verkeerde been worden gezet met misleidende reclame en objectieve informatie ver te zoeken is.En de voedingsindustrie? Die zit breed lachend achter de kassa terwijl het willens en wetend de gezondheid van de consument aan zijn laars lapt.

Naschrift 10-03-2014:
Op het Blog van Michiel Haas (michielhaas.nl/) staat ook een goede reactie op het Voedingscentrum.


 

27-02-2014 Fabeltjeskrant

StopUMTS heeft de Fabeltjeskrant van vorig jaar nog eens op tafel gezet.

Fabel 1. Onderzoeken hebben uitgewezen dat mensen, die zeggen gevoelig te zijn voor RF straling, in het algemeen niet in staat zijn aan te geven wanneer zij wel of niet aan deze straling blootgesteld zijn. Dit is een indicatie dat stralingsgevoeligheid van personen niet bestaat.

Formeel is dat juist en correct.
We hebben nu eenmaal geen orgaan dat elektrosmog kan waarnemen.
En de vele proeven die *wetenschappers* hebben ondernomen wijzen dat ook allemaal uit.
Daar is geen speld tussen te krijgen.

Wat niemadn echter naar voren brengt is het feit, dat al die *wetenschappers* blijk gegeven hebben geen verstand van elektrosensitiviteit te hebben.
In de eerste plaats zijn de proefpersonen bij dergelijke provocatietesten al voorbelast, nog voor zij het labo zijn binnengetreden.
In de tweede plaats staan zij onder een enorme psychologische druk.
In de derde plaats is de duur van de proef veel te kort.
Op de vierde plaats is vaak de soort van elektrosmog-expositie niet aangepast aan de gevoeligheid van de betreffende proefpersoon.
En tenslotte worden proefpersonen die niet aan het verwachte gedragspatroon voldoen (door te reageren) buiten de resultaten gehouden. (Bij TNO 1 persoon en bij ETH 6,5%.)

Aan het lichaam is het meetbaar wanneer er een expositie plaatsvindt, dat wil zeggen dat er dan pieken tijdens de expositie meetbaar zijn. Maar de lichamelijke effecten (gezondheidsklachten) hoeven pas veel later op te treden, lang nadat de proeven voorbij zijn.

Er was eens een professor aan de Universiteit van Witten, die proefpersonen blootstelde aan een laagfrequent spoeltje, en dan vroeg: *Voel je wat?*
Daarop concludeerde hij: *Mobieltjes kunnen dus geen kwaad!*
Uit een laagfrequente bron leidde hij af dat een hoogfrequente bron geen kwaad kon.
Op de TH Aachen denkt men er ook zo over.
Een mooi voorbeeld van psychologische druk is het onderzoek van Kaul. Haar conclusie was, dat tegenstanders van zendmasten deze als een phallussymbool zien.

Met alle onderzoeken tot de dag van vandaag is het zo, dat er nog steeds niet één serieus onderzoek naar elektrosensitiviteit is gedaan. Wat men ook beweert.

Ik ken veel personen die, als ze op hun gemakje aan het winkelen zijn, bij bepaalde winkels binnenkomen, en meteen reageren op een aanwezige DECT, of schijnwerper aan plafond.

Ook is het zo, dat personen niet direct hoeven te reageren en dat pas veel (uren) later doen.
En als men helemaal niet reageert, men na een langere blootstelling dan toch begint te reageren.
Een mens is geen lamp met een aan- uit schakelaar, zoals die techneueten denken.

De elektrosmog informatie wordt in het lichaam opgeslagen in diverse organen, zoals lever, gal, maag, milt, pancreas, etc. die deze informatie weer communiceren met de hersenen.
Afhankelijk van de lichaamsgesteldheid kan dat snel of heel langzaam zijn.
Die processen zijn goed elektronisch meetbaar. Zie Pagina305.html

Fabel 2. RF straling van zendmasten, mobieltjes, WiFi, Bluetooth, draadloze babyfoons e.d. kan niet schadelijk zijn voor de gezondheid omdat de energie van de RF fotonen veel te klein is om schade te veroorzaken en omdat de absorptie van deze straling bij de huidige emissie-intensiteiten van deze bronnen een verwaarloosbare temperatuurverhoging geeft.

Dat is gewoon flauwekul en prietpraat van techneuten en natuurkundigen, die denken dat de mens een machine is.
De mens is een biologisch wezen, waarvan de processen niet chemisch maar elektrische verlopen.
Er is al lang aangetoond, dat er zonder enige temperatuursverhoging, er door invloed van elektrosmog allerlei processen in gang worden gezet, die het functioneren van het lichaam beinvloeden.
Wel is het zo, dat de mate van schadelijkheid van de gezondheid nog steeds niet is vastgesteld.
De symptomen die optreden onder invloed van elektrosmog zijn weliswaar heel lastig en kunnen veel pijn veroorzaken, maar het is niet duidelijk vastgelegd in hoeverre hier van schade strake is.

Fabel 3. Absorptie van RF straling in ons lichaam kan alleen maar een biologisch effect hebben indien de geabsorbeerde energie groter is dan de altijd aanwezige thermische ruis (kT), die thermische trillingen van de moleculen in ons lichaam veroorzaakt.

Zuivere kletskoek.
Er zijn wereldwijd duizenden personen die gebruik maken van zg. bioresonantie apparaten, onder een grote verscheidenheid van soorten, maar die allemaal één ding gemeen hebben:
Het werkt biologisch!
Daarmee is men rond 1920-1930 al begonnen, wordt hedentendage nog steeds met veel succes toegpast, zeer tot verdriet van de allopatische medici en de pharma industrie.

Fabel 4. TNO-COFAM en ETH studie.
De straling van UMTS-masten is niet schadelijk, zo blijkt uit recent gepubliceerd onderzoek door een Zwitsers instituut in opdracht van de Nederlandse regering. 'Uit het Zwitsers onderzoek blijkt ondubbelzinnig dat er geen gevolgen voor de gezondheid van mensen zijn aan te tonen,' zei staatssecretaris Pieter van Geel (CDA) van Milieu.

Deze twee studies hebben al genoeg commentaar opgeleverd, zie Pagina12e.html
Daar is technisch mee geknoeid, maar daar vallen de techneuten niet over.
En ook is er geknoeid met de resultaten van de proefpersonen, hetgeen pas veel later bleek.

Typerend is ook hier dat er niemand van het Ministerie Volksgezondheid iets over zei, maar een domme politicus als Pieter van Geel van Economische Zaken. Dom? Jazeker, want hij fantaseerde er op los.
Van tevoren hat men van het ETH al gesteld dat er enkel conclusies getrokken konden worden over een periode van *KORTE DUUR*, en dat men absoluut geen conclusies mocht trekken over de langeduur.
Maar onze Pieter verklaarde wereldwijd dat er van korte duur noch van lange duur gezondheidsschades waren te verwachten. Het werd een week van tevoren in een TV studio opgenomen, nog voordaat ETH het zelf presenteerde.
Hij kletste uit zijn nek, maar zijn stelling werd wel gretig door de pers overgenomen.
Ook hier zwegen de techneuten en natuurkundigen, want het kwam zo mooi in hun kraam te pas.

PS. De aanname van 3% elektrogevoeligen is natte vingerwerk.
Dat zou inhouden een aantal van ca. 480.000 personen.
Ik houd het bij maximaal 5.000.

 

23-02-2014 StichtingEHS

Bij de StichtingEHS heeft men nu ook in de gaten, dat men de website wat moest *opfrissen*.
Dat is inmiddels ook gebeurd.
Echter de info die men verstrekt is nog steeds summier, en achterhaald.

De Stichting hanteert *Normen*. Bedoeld zijn de Richtlijnen van de Duitse Bouwbiologen.
Maar hier loopt men wel achter.

StichtingEHS heeft het over de SBM2003.
Inmiddels is de SBM2008 ook weer aan aanpassing toe.

De Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) heeft helemaal geen normen opgesteld.
Dat doet de ICNIRP in Duitsland. En die organisatie is ook helemaal geen onderdeel van de WHO.

Onbegrijpelijk is de kolom *Voorbeeld*.
LF elektrisch wisselveld in Volt per meter: Laptop 2.000 ????
LF magnetisch wisselveld in nanoTesla: Föhn 3.000
HF elektromagnetisch wisselveld in µW/m²: GSM toestel 4.500.000 ???

Amateuristische knulligheid ten top.
En dat wil dan voorlichting geven?
Terwijl men niet weet hoe het zit?
Verwonderlijk dat die boekenschrijvert uit Wageningen dit niet ziet. Alhoewel die ook niet weet wat de pulsrate van C2000 en andere mobiele zaken bedraagt. En dat er verschillen in pulsrate zijn tussen mobieldeel en zendmast.
StichtingEHS is ook lid van het Klankbord.

Ook al ben je vrijwilliger, als je een website met informatie opstelt, kun je best eens op milieuziektes.nl kijken, want daar staat het allemaal keurig in Jip en Jannekes taal uitgelegd, met de juiste eenheden.
Daar staat zelfs de hele SBM2008 afgebeeld.


03-03-2014 Betaalpas

Vandaag deelde ING mij mede, dat vanaf 15 April ik met mijn betaalpas contactloos kan betalen met mijn pinpas.
Op de achterkant van de pas staat het Wifi ikoontje.


Onder de € 25 hoef ik de pas slechts langs de scanner te zwaaien, en het geld is van mijn bankrekening verdwenen.

Enige tijd terug zag ik een waarschuwingsfilmpje uit de VS, waar men met een eenvoudige scanner langs passanten liep, en zo hun gegevens konden scannen.

Via de website van ING kon ik ook het Wifi op mijn pas uitzetten.
Of dat inderdaad gebeurt is maar de vraag.
Ik heb voor de zekerheid mijn pas inmiddels in alu folie ingepakt.
Men is gewaarschuwd.

https://www.youtube.com/watch?v=EKks3vfiy6Q

"Using a Samsung Galaxy SIII — one of the most popular smartphones available in Canada — and a free app downloaded from the Google Play store, CBC was able to read information such as a card number, expiry date and cardholder namesimply holding the smartphone over a debit or credit card. And it could be done through wallets, pockets and purses. ... Although the NFC antennas in current smartphones need to be very close to a card in order to work — no farther than 10 cm — that could change with the next generation of Android smartphones. Legary said the Samsung Galaxy S4, set to go on sale this spring, might have a much more capable NFC antenna, which could not only read credit cards from a greater distance, but could also be able to read the chips embedded in enhanced driving licenses and passports."

http://donnaperuginichildrensauthor.com/2013/03/11/thieves-scan-your-credit-cards-easily-find-out-how/

 

 

23-02-2014 Duidelijkheid

Er zijn nog steeds personen die niet (willen) begrijpen hoe de situatie is.
Er is een tweedeling in de maatschappij:

1. Enerzijds zijn er de *gezonde* mensen, die nog nergens last van hebben. Die al die elektrosmog veroorzakende apparaten gebruiken zonder enig nadelig gevolg.
Omdat de kritische drempel van hun immuunsysteem nog lang niet bereikt is, en zij een weerbaarder lichaam hebben, zal het ook nog heel lang duren eer die drempel bereikt wordt.
Veel elektrosensitieven menen ten onrechte, dat iedereen elektrosensitief zal worden, maar dat is helemaal niet zo.
Weet ook dat vele factoren, en niet alleen elektrosmog, bepalend zijn voor de staat van het immuunsysteem.

2. Een heel kleine groep van elektrosensitieven kan men onderverdelen in een groep die een beetje last heeft, en geen directe oorzaak kan aanwijzen, en een nog kleinere groep, die bij het minste of geringste helemaal *over de nek gaan*.

Men dient ook te begrijpen, dat elektrosensitieven gewoon *ziek* zijn.
Men heeft toch wat *onder de leden*, of men het weet of niet.
Dat velen daarvan niets willen weten, doet niets aan het feit af.
Hoe ik dat zie staat op www.hetbitje.nl/Bitje201306.pdf
Men kan al vanaf de geboorte een bepaald tekort aan bv. Schüssler zouten hebben. Een aantal virussen, bacteriën, wormen en parasieten hebben, en bepaalde bijwerkingen van medicijnen. Er kunnen velerlei oorzaken zijn, en een druppeltje Elektrosmog kan de verhoudingen dan drastisch doen omslaan.

Curieus is nu, dat het beoordelen van de gezondheidsklachten gedaan wordt door techneuten, die geen verstand hebben van biologische processen.
In Nederland in de Gezondheidsraad en Kennisplatform EMV zitten enkel techneuten. Geen enkele daarvan heeft kennis van biologische processen die veroorzaakt kunnen zijn door elektrosmog, en heeft nog nooit een onderzoek of studie in die richting ondernomen. Hun kennis bestaat uit het lezen van geschriften, zogenaamd literatuuronderzoek en dan nog heel selectief, en zij pretenderen dat lezen beter te kunnen dan andere wetenschappers in de wereld. In hun arrogantie deden zij nog hogere grenswaarden aanbevelen dan die van de ICNIRP, maar gelukkig zijn die adviezen nooit aangenomen.

Curieus is ook dat men in België er geheel anders tegenaan kijkt. Daar hebben leden van de Hoge Gezondheidsraad wel degelijk onderzoek en studies verricht, en weet men wèl waar *Abraham de mosterd haalt.* Op basis van hun daadwerkelijke praktijk-kennis, die in Nederland volkomen ontbreekt, heeft men in België lagere grenswaarden voorgesteld, en die zijn aangenomen bij wet. Er wordt hier en daar wat gerommeld, maar in principe zijn de Belgische grenswaarden veel lager dan die van de ICNIRP.
De arrogantie van de hollanders blijkt ook nog eens uit het feit, dat Belgische onderzoekers van EMV ook lid zijn van de Nederlandse Gezondheidsraad, weliswaar niet in de Commissie EMV, maar in andere commissies. Als al die leden tussen de middag in de kantine zitten, zal niemand van de commissie EMV eens bij hun Belgische confraters aan tafel aanschuiven en vragen *Hoe doen jullie dat in België?*

Volgens de ICNIRP zijn de grenswaarden:
(C2000 : 28 V/m, GSM900: 41 V/m, GSM1800: 58 V/m, UMTS: 61 V/m) 
Dat zijn waarden RMS gemeten en niet *Spitzenwert* zoals veel breedbandmeters aangeven.
De praktijk wijst echter uit, dat gemiddeld minder dan 1-3V/m wordt gemeten.
Dat is beduidend lager dan de ICNIRP grenswaarden. (Uitgangspunt TNO-Cofam was ook 1V/m praktijkwaarde).
Een roep om verlaging van de grenswaarden is daarom voorbarig en weinig haalbaar.
Indien men in de praktijk met lagere waarden zou gaan werken, zouden er heel veel meer zendmasten nodig zijn.
Men denkt al wel in die richting met nieuwe soorten antennes, Pico en Femtocellen.
Marcel Boekhoorn met Roel Pieper hebben Antenna Company op Curaçao, en werken aan een 3D geoptimaliseerde antenne voor bv. mobieltjes.
Het Amerikaanse Artemis belooft ook een revolutie bij de mobiele telefonie. Zij hebben het pCell ontwikkeld
waarmee grotere dtata hoeveelheden sneller doorgegeven kunnen worden.
www.golem.de/news/artemis-pcell-us-unternehmen-verspricht-mobilfunk-revolution-1402-104695.html

Gebaseerd op de praktijkwaarden, is het zo, dat er voor de normale bevolking geen lagere grenswaarden nodig zijn. Dit betreft zendmasten. Mobieltjes, smartphones, tabelts, DECT en WLAN geven veel hogere stralingswaarden dan zendmasten!
Voor bestaande elektrosensitieven is dit uiteraard een geheel ander hoofdstuk. Die kunnen al bij minder dan 0,02V/m met ernstige lichamelijke klachten reageren.

Blijft het feit, dat de techneuten enkel onderzoeken doen aan de *gezonde* bevolking en kijkt wanneer die kanker zouden krijgen. Dat gebeurt alleen bij zeer hoge stralingshoeveelheden, die echter in de parktijk zelden voorkomen.
We hebbeb diverse ministeries, die regelmatig van naam veranderen.
Uitspraken over gezondheidszaken omtrent EMV komen veelal van Economische Zaken, door techneuten dan wel kooplieden.
Nog nooit heeft er iemand van een Ministerie van Volksgezondheid hier uitspraken over gedaan.
Dat geeft toch wel te denken.

Blijft ook het feit dat men pertinent weigert om elektrosensitieven eens medisch te onderzoeken.
Veel aanvragen van elektrosensitieven worden gewoon afgekapt, en naar de psycholoog verwezen.
Er zijn er zelfs, die zonder aanleiding gewoon in een psychiatrische inrichting worden opgesloten, gewoon omdat de medici zich dom, kleinburgerlijk en als techneut opstellen.
Ja, de GGD's zijn hier volgens mij de kwaaie peer.

Ook de vele *actievoerders* of *protestanten* met hun websites en dergelijke begrijpen bovenstaande niet.
Nog steeds heeft niemand geprobeerd om *GEZAMENLIJK* een medisch onderzoek te starten om te bepalen wanneer een symptoom ten gevolge van elektrosmog schadelijk is voor de gezondheid.
Men roept veel en houdt voordrachten, maar deze kernvraag wordt nooit besproken.
En zo kan de GR blijven stellen: *Beneden de grenswaarden treedt er geen schade op.*

Opmerkelijk in dit geheel is ook, dat veel personen die gestudeerd hebben, en een titel hebben, niets van elektrosensitiviteit willen weten, daar zij dermate gehersenspoeld zijn, dat zij de feiten niet onder ogen willen zien. Zo zijn er zelfs figuren, die zich zogezegd opwerpen voor elektrogevoeligen, maar bijvoorbeeld de ziekte van Lyme als flauwekul bestempelen.
Ook hanteren zij het misplaatste en naieve idee, dat DE OVERHEID het goed met ons voorheeft en dat haar informaties blindelings te vertrouwen zijn. Zelfs nadat gebleken is dat DE OVERHEID sjoemelt met de waarheid, feiten achterhoudt, gemene zaak maakt met de industrie, en de belangen en gezondheid van haar burgers aan haar laars lapt, deze academici nog steeds dat heilige geloof hanteren, en niet van hun stuk te brengen zijn. Zelfs niet met de feiten op tafel.
Ook blijkt vaak, dat onze tegensprekers helemaal niet op de hoogte zijn van allerhande rapporten en studies en maar wat in het wilde weg roeptoeteren, en proberen de serieuze voorvechters tegen elektrosmog belachelijk te maken met allerhande achterhaalde en verkeerde argumenten, die kant noch wal raken.
Natuurkundigen en elektrotechnici zijn nog steeds de onjuiste mening toegedaan, dat wil er wat in het lichaam gebeuren, er enorme stralingshoeveelheden nodig zijn, want zo staat dat in de boekjes van twee eeuwen terug. Het tegendeel is nu juist waar.

Elektrosensitiviteit is niet een technisch probleem, maar van zuiver biologische aard.
Door aan die kant te werken, kan men de gevoeligheid voor elektrosmog doen afnemen.

 

20-02-2014 Memo Kennisplatform EMV

Het Kennisplatform EMV heeft vandaag een Memo *Omgaan met EMV* uitgebracht.

Het Kennisplatform EMV heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.
Haar adviezen zijn amateuristisch en dubieus.

www.kennisplatform.nl/publicaties/overzichtkennisberichten.aspx

 
1. Bij een *oortje* maakt het nogal een verschil of er een kabeltje dan wel een luchtslangetje gebruikt wordt.
Een luchtslangetje is veilig.
Een kabeltje werkt als antenne en geeft de schadelijke elektrosmog door naar het hoofd.
*Blauwe tandjes* is ook elektrosmog en dient vermeden te worden.
 
2. Een ECO DECT is een gewone DECT, die alleen minder stroom verbruikt, maar even hard *straalt* als een gewone DECT.
Een DECT ECO MODE is een DECT die 80% gedempt is in straling.
Een DECT ECO MODE PLUS is de juiste benaming voor een DECT die 100% gedempt is in straling.

Wat een oenen.
Ze begrijpen ook helemaal niets van onze problematiek, en verkondigen onzin.
Over de rest kan ik ook nog doorgaan, maar heb er geen zin meer in.

Het Kennisplatform EMV luistert niet naar het Klankbord, of het Klankbord weet het zelf ook niet.

Naschrift 24-02-2014:
StopUMTS is ook een van de leden van het Klankbord.
Vandaag heeft StopUMTS in een commentaar nog eens duidelijk gemaakt weinig te snappen van wat er gemeld wordt.

 

 

20-02-2014 Petitie

Op StopUMTS is te lezen, dat de Petitie nu 3.450 handtekeningen heeft gehaald.

Dus nog 1550 te gaan.
Dan is het afgelopen.
Nergens staat vermeld wat men met die handtekeningen wil gaan doen.
Gaat het enkel om het verzamelen?
In België heeft men er 16.000 verzameld, en daar is helemaal niets mee gebeurd.
(Met 16.000 handtekeningen mag men een spreekbeurt houden in het Vlaamse Parlement.)
 
Zoals eerder gesteld zijn er in Nederland op de 16.000.000 inwoners slechts een 5.000 personen, die in de elektrosmog discussie geinteresseerd zijn.
(Dat aantal van 5.000 hebben drie verschillende bronnen bevestigd.)
 
Zo zijn er ook bedrijven die dachten dat de markt hier groter zou zijn, maar zijn daar nu op terug gekomen.

Zelfs al worden die 5.000 handtekeningen gehaald, dan nog is de politiek niet geinteresseerd, en zal er niets veranderen.
Het enige wat bereikt kan worden, is dat 5.000 personen veiliger met hun smartphone en tablet zullen omgaan.

Dat is alles.

Er zal GEEN onderzoek gestart worden om de schadelijkheid op de gezondheid door elektrosmog aan te tonen, waardoor we *een poot krijgen om op te staan*.

De houding van de GGD zal niet veranderen.

De houding van het Kennisplatform EMV zal niet veranderen.

De houding van de Gezondheidsraad zal niet veranderen.

En de politiek ziet ook geen aanleiding om ook maar iets te doen veranderen.

Het credo blijft:
*Beneden de heilige grenswaarden is het niet schadelijk!*

 

16-02-2014 Nieuw boek

Op Pagina8, de literatuurpagina, staan nieuwe boeken vermeld.

****

 

 

 

 

27-01-2014 EU en 5G

Het moge toch duidelijk zijn, dat de Nederlandse burger door de overheden aan alle kanten financieel geplukt worden, op instigatie van de VVD en PVDA, die dit beleid maken, om aan de wnesen van Brussel te voldoen.
De Nederlandse burger moet geld afstaan om andere landen, die het niet zo nauw nemen, te helpen.
Ook wil Brussel steeds meer geld om allerlei hobby's uit te voeren.

MNet stomme verbazing lee sik nu dat de EU zo'n slordige 700 = zevenhonderd miljoen Euro's ter beschikking heeft gesteld om de opvolger van 4G, wat men nu nog aan het *uitrollen* is, namelijk het 5G te laten ontwikkelen.
Neelie Kroes had daar al enkele miljoenen voor ter beschikking gesteld, maar dit tart iedere beschrijving.

Als de providers zo graag 5G willen hebben, dienen zij zelf de kosten van zo'n ontwikkeling te dragen.
Het is toch niet de taak van de EU om gelden voor technische commerciële ontwikkelingen ter beschikking te stellen?

Is mobiel bellen een eerste levensbehoefte geworden?
Belangrijker dan de stijgende voedselbanken?
Belangrijker dan de stijgende armoede?

Wat doen die zakkenvullers in Brussel eigenlijk?

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1159_en.htm?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=MobilfunkSpots-Ausgabe-102

http://ec.europa.eu/research/press/2013/pdf/ppp/5g_factsheet.pdf?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=MobilfunkSpots-Ausgabe-102

 

 

25-01-2014 Testen

Peter van der Vleuten heeft een rondmail gestuurd naar aanleiding van zijn bezoek aan dr. von Klitzing.

Die is echter geen professor meer maar houdt zich nog wel bezig met het beproeven van elektrosensitieve personen. Lovenswaardig is dat dr. von Klitzing zich bezig houdt met het meten aan personen zelf.

Echter, de titel van zijn bericht luidt: Untersuchungsprotokoll - Austestung der Elektrosensibilität -
En dat is niet juist.

Hij toont weliswaar aan dat het lichaam op elektrosmog reageert, maar dat is niet moeilijk.
Dat kan ik ook heel gemakkelijk.
Met mijn Biomarkers meetsysteem meet ik 240 Biomarkers binnen twee minuten, en de Electromagnetic Radiation Factor geeft dan haarfijn aan in hoeverre men buiten de nrom van *normale* personen valt.
Met een speciale detector, welke ik tegen een hand of wang houd, wordt ook heel snel duidelijk dat het lichaam elektrosmog heeft opgenomen. Staande voor een koelkast of het inschakelen van een TL lamp geeft direct een reactie weer.

Echter, dat heeft helemaal niets met elektrosensitiviteit te maken.
dr. von Klitzing gebruikt een expositietijd van 9 minuten en meet daarna nogmaals 9 minuten.
Dat is veel te kort.

Paul Sommer heeft dat ook al bij meerdere persoenen voor het IGEF gedaan.
Zie *het bitje* Mei 2009.
Hij gebruikte echter een meetmodule, welke via *Blauwe Tandjes* met zijn laptop in verbinding stond, hetgeen voor elektrosensitieven natuurlijk niet bevorderlijk is. Ik heb later zo'n module gevonden die gewoon met kabels werkt.

Ik heb ook spectrumanalyses aan een lichaam gemaakt.
Tijdens de expositie van een elektrosmog bron kon ik een abnormale piek registreren.
Nadat de expositie weg was, was die piek ook niet meer waarneembaar en meetbaar.
Maar de informatie van de expositie werd ergens in het lichaam opgeslagen, ter verdere verwerking.
En ja hoor, na een kwartier kwam de lichameleijke reactie.
Zo zijn er personen, die binnen enkele minuten kunnen reageren, an anderen, die pas na enkele uren hun lichamelijke klachten ervaren.
Zo ken ik personen die vandaag pas reageren op waar zij gisteren aan waren blootgesteld.

Met het genoemde Biomarker systeem reageert de Electromagnetic Radiation Factor onmiddellijk, maar de factor van het Vetgehalte van de Lever pas 20-30 minuten later. En zo zijn er andere Biomarkers die nog wat naijlen, en meer tijd vergen voor ze van waarde weer veranderen.

Het is prima om aan te gven dat ons lichaam reageert op diverse elektrosmog bronnen, maar het is beslist geen maatstaf in hoeverre men inderdaad elektrosensitief is.
Daar had ik een andere installaite voor, maar we wachten rustig af wat dr. Anke Huss ons gaat voorstellen als *diagnosemiddel voor elektrogevoeligen*.

Ik ben van plan met mijn Bio Plasma apparatuur, waarmee ik bepaalde organen heel specifiek kan scannen dat ook eens onder belasting ga doen. Zie Pagina305.html

 

 

 

02-01-2014 Meten aan personen

Het hoofdstuk *Meten aan personen* ( Pagina305.html ) is weer uitgebreid en aangevuld met nieuwe info.

 

 

 


04-02-2014 Groen-link

Liesbeth van Tongeren van Groenlinks heeft een motie in de TweedeKamer ingediend opdat er op de stations van de NS laadpalen voor mobieltjes en tablets zouden komen.
(Want het duurt nog wel even voordat de tweede klasse voorzien is van stopcontacten.)

Groenlinks is ook die milieuonvriendelijke partij, die in 2002 weigerde om het Freiburger Appell te ondersteunen.

Het Groene van Groenlinks is het groen van KPN, en heeft niets met een beter milieu te maken.

Trouwens prof. Lucas Reijnders, Milieukunde weigerde destijjds eveneens het Freiburger Appell te ondersteunen. Veel woorden, maar geen daden!

26-02-2014 Nieuwe studie

Er is weer een nieuwe prachtige studie verschenen met als titel:

11 Year MTHR Study Finds No Danger from Wireless Mobile Phone Radiation

Zie: www.ispreview.co.uk/index.php/2014/02/11-year-mthr-study-finds-danger-wireless-mobile-phone-radiation.html

Schitterende studie.
Wekt de indruk alsof deze studie 11 jaar in beslag genomen heeft, maar dat is niet zo. Men heeft gedurende 11 jaar een aantal studies, wel gekozen, onder de loep genomen.

Het is weer erg eenzijdig, en ISPRevew behoort tot de engelse providers!
Dus mensen, trap er weer niet in.

26-02-2014 StichtingEHS

StopUMTS maakt vol trots bekend dat er een nieuwe folder *Wifi op SChool* is uitgekomen.
Waarschijnlijk opgezet door StichtingEHS en ondersteund door het crème de la crème:
StichtingEHS, StopUMTS, Nibe en NPS.

Kennelijk heeft niemand de moeite genomen deze folder ook nog eens taalkundig te controleren..

PS. Op de site van StichtingEHS is deze folder nog niet te vinden.
En wil men de administratie bereiken, mag men een 06 nummer draaien.
Normaal bestaan hier te lande de telefoonnummers uit 10 digits !
Maar bij StichtingEHS is dat uitzonderlijk met 12 digits: 064 849 14 33 06
Door in plaats van met 06- te beginnen, begint men met 064- en probeert zo de indruk te wekken dat het een vaste lijn nummer zou zijn, zoals 020- of 073-.
In Duitsland noemen ze dat : *Vorspiegelung unter falsche Tatsachen* .

Voor een club die stelt zich voor elektrosensitieven in te ztten is men behoorlijk maf.
(Ikzelf weiger uit principe om 06 nummers te bellen.)
Net zo maf als StralingsArmNederland, die een QR code op de site heeft staan, die men alleen met een smartphone kan lezen.

Een en ander geeft duidelijk weer, hoe onprofessioneel men bij StichtingEHS bezig is.
Ook vrijwilligers kunnen professioneel werk afleveren.

Het geeft de indruk dat het met StichtingEHS een aflopende zaak aan het worden is.

01-03-2014 Slaaponderzoek

Er zijn zo van zo'n onderzoeken waarvan je vantevoren al weet wat de uitkomsten zullen zijn, en welke radicale fouten er gemaakt gaan worden.
In deTelegraaf staat een artikel over een slaapenquête van de Nederlandse vereniging voor Slaap- en Waak Onderzoek (NSWO) ....www.nswo.nl

Daar kan men ook een formulier invullen.
Het invullen heeft mij wel wat moeite gekost. Men wil namenlijk weten hoe laat ik ga slapen.
Dat is altijd rond middernacht, dus om 24:00 of 00:00 uur, maar dat kent de webpagina niet.
Er komt steeds een kruisje, en 24:00 kent*ie ook niet, dus wordt het 12:00.
Pas nadat ik op de P had geklikt, kwam er PM achter te straan en werd het geaccepteerd.
De programmeur lag waarschijnlijk te slapen.

De enqête zelf vraagt alleen of je een elektrische deken hebt, en of je elektrische apparaten op je slaapkamer gebruikt.

- Nergens is er sprake van aanwezige draadloze toestanden van buren of zendmasten!
Ook is men niet geinteresseerd of men in de woning DECT of WLAN heeft aanstaan.

- Nergens wordt er gevraagd of men overdag aan elektrosmog is blootgesteld geweest
Dit in verband met nawerkingen

- Nergens wordt er gevraagd of er metalen delen aan of in het bed aanwezig zijn, ivm. statische magneetvelden.
Ik heb een aantal gevallen waar men de slapeloosheid heeft bedwongen door alle metalen uit het bed te verwijderen, cq. vervangen.

Dit is weer het zoveelste prutsonderzoek.
Als oorzaken van slapeloosheid worden alweer drogredenen opgegeven, zoals druk van het werk, en het eten van spruitjes. Maar aan de oorzaak door elektrosmog wordt weer geen afdoende aandacht geschonken.

09-03-2014 Hoogspanningsleidingen

Naar aanleiding van een Deens rapport over hoogspanningsleidingen, welke, uiteraard, stelt dat er helemaal geen gevaar te duchten valt, is het Kennisplatform EMV daar meteen op gesprongen om ook een duit in datzelfde zakje te doen.

Bepaalde personen zijn nu in het geweer gekomen en spreken er schande van.

Typerend is, dat ik reeds jaren een aantal rapporten, studies en berichten omtrent de gevaren van o.a. hoogspanningsleidingen op mijn website heb verzameld.
Maar gezien het feit dat zulks geen hond interesseert, en ik zo'n slordige 1000 Mb webspace in gebruik heb voor al die data, heb ik onlangs zo'n 180 Mb van de server verwijderd.
Daar er niemand gereclameerd heeft dat-ie bepaalde documenten niet kon downloaden blijkt dat er wereklijk niemand van mijn website als naslagwerk gebruik maakt.
Binnenkort ga ik nog meer verwijderen.

Anke Huss had er ook al een studie over gemaakt, gepubliceert in 2009.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18990717

Op http://www.milieuziektes.nl/Pagina12c.html had ik nog een groot aantal rapporten (30+) staan die over hoogspanningsleidingen gaan, maar daar er niemand kennelijk in geinteresseerd was, heb ik ze weer van de server verwijderd om ruimte te maken.

Kenmerkend is de California Studie, die 9 jaar duurde en USD 7 miljoen kostte.
Daarbij vroeg men zich af, of het nu het zaad van de vader of de vrucht van de moeder was, dat beschadigd was.

Interessant is ook de uitspraak van een zwitserse rechtbank, zoals vermeld op genoemde Pagina. Het ondergronds aanbrengen van hoogspanningskabels hoeft niet duurder te zijn dan bovengronds!

En het Corona effect van Henshaw.
En dat de Engelse overheid het Draper Report een aantal jaren onder tafel heeft gehouden.
Ook zijn er studies die statische elektrische velden rondom hoogspanningsleidingen aantonen, en Italianen toonden aan dat er hoogfrequente velden er omheen aanwezig zijn.

Dan heb ik het nog niet eens over wat ik zelf hierover middels metingen heb kunnen vaststellen.

Trouwens, TNO heeft altijd beweerd dat hoogspanningsleidingen geen schade kunnen veroorzaken.
Maar het RIVN, eenzelfde overheidsinstelling, stelt dat er wel degelijk schade kan ontstaan.

De Gezondheidsraad. met in haar kielzog het Kennisplatform EMV, bestaat uit Farizeëers, schriftgeleerden, die beweren beter te kunnen lezen (enkel literatuurstudies) dan andere wetenschappers in de wereld, en dat uiterst selectief doen met enkel hen welgevallige documenten, en de andere rapporten onder het tapijt vegende met drogredenen. Dat is pure misleiding.

Typerend is, dat de meeste lezers kennelijk meer geinteresseerd zijn in *ervaringsverhalen* in plaats van zich te orienteren wat er zoal gepubliceerd is, en zich daardoor een betere mening kunnen vormen over wat er werkelijk speelt.